Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 20/68 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 12.01.2011 № 20/68
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:Корсака В.А.
		суддів: 
		 
		За участю представників:
		від ГРУП АДЕО (GROUPE ADEO): представник не зявився, 
		від ТОВ „Інтернет Інвест”: представник не зявився, 
		від ТОВ „Хостмайстер”: Баданін В.В., Гольберг Д.В., Іваненко І.К.  представники за довіреностями, 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ГРУП АДЕО (GROUPE ADEO) 
		на рішення Господарського суду м.Києва від 15.09.2010 
		у справі № 20/68 ( .....) 
		за позовом ГРУП АДЕО (GROUPE ADEO) 
		до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернет Інвест”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Хостмайстер” 
		 
		 
		про припинення порушення прав власника міжнародних реєстрацій знаку для товарів і послуг "Leroy Merlin"
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В січні 2010 року позивач звернувся з позовом про зобовязання ТОВ „Інтернет Інвест” скасувати делегування домену leroymerlin.kiev.ua та провести заходи щодо передачі домену leroymerlin.kiev.ua позивачу; зобовязання ТОВ „Хостмайстер” припинити технічне обслуговування домену leroymerlin.kiev.ua; спонукання відповідачів утриматись від делегування та технічного обслуговування в майбутньому доменних імен, що містять знаки, які будь-яким чином схожі зі знаками позивача, без отримання попереднього погодження позивача. 
		 
		В процесі розгляду даної справи у суді першої інстанції, позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги. З останніх уточненнях (т.1 а.с.72-73) вбачається, що позивач просив суд: визнати використання знаку для товарів і послуг Leroy Merlin ТОВ “Інтернет Інвест” при реєстрації домену leroymerlin.kiev.ua, неправомірним та таким, що порушує права позивача, як власника свідоцтв на міжнародні реєстрації знаків для товарів і послуг №№ 618818, 591251, 601395, 701781, 711548; зобовязати ТОВ „Хостмайстер” припинити технічне обслуговування домену leroymerlin.kiev.ua; зобовязати ТОВ „Інтернет Інвест” скасувати делегування домену leroymerlin.kiev.ua та провести заходи щодо передачі домену leroymerlin.kiev.ua позивачу. 
		 Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2010р. у справі №20/68 в задоволенні позовних вимог відмовлено та заходи до забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду м.Києва від 05.03.2010р. у справі №20/68, скасовано. 
		 
		Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій керуючись ст.20 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, ст.56 Закону України „Про телекомунікації”, Правилами домену.UA та Правилами домену KIEV.UA, та ст.ст.91,103,104 ГПК України, просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне встановлення обставин господарським судом, що мають значення для справи та порушення останнім норм матеріального та процесуального права.
		 Відповідачами не надано відзивів на апеляційну скаргу.
		 17.12.2010р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову в порядку передбаченому ст.ст.66, 67 ГПК України.
		 Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010р. заяву ГРУП АДЕО (GROUPE ADEO) про забезпечення позову у справі №20/68 залишено без розгляду. 
		 
		Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, які зявились в судове засідання, колегія суддів встановила наступне: 
		Позивач є власником наступних міжнародних реєстрацій, а саме: №618818 від 06.05.1994р. на словесний знак щодо товарів і послуг 09, 12, 14, 18, 24, 26, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 класів МКТП, яка діє на території України у повному обсязі з дати територіального поширення на Україну  17.10.2007р.; №591251 від 15.07.1992р. на словесний знак щодо товарів і послуг 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 11, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 25, 27, 28, 31, 37 класів МКТП, яка діє на території України у повному обсязі з дати територіального поширення на Україну  17.10.2007р.; №601395 від 14.01.1993р. на комбінований знак щодо товарів і послуг 09, 12, 14, 18, 24, 26, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 класів МКТП, яка діє на території України у повному обсязі з дати територіального поширення на Україну 23.07.1996р.; №701781 від 14.08.1998р. на комбінований знак щодо товарів і послуг 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 класів МКТП, яка діє на території України у повному обсязі з дати територіального поширення на Україну 17.10.2007р.; №711548 від 10.02.1999р. на комбінований знак щодо товарів і послуг 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 класів МКТП, яка діє на території України у повному обсязі з дати територіального поширення на Україну  17.10.2007р.
		Як зазначає позивач у позовній заяві, з метою поширення інформації про себе та власні товари серед спільноти користувачів Інтернет, позивач мав на меті зареєструвати власний приватний домен під назвою leroymerlin.kiev.ua на публічному домені KIEV.UA. Назву домену позивач обрав відповідно до зареєстрованих знаків “LEROY MERLIN” згідно вищенаведених міжнародних реєстрацій.
		 Однак, із міжнародного реєстру доменних імен WHO.IS позивач отримав інформацію, згідно якої домен з ідентичним іменем уже зареєстрований та існує в публічному домені KIEV.UA. Як вказує позивач, даний домен зареєстрований ТОВ „Інтернет Інвест”, а ТОВ „Хостмайстер” здійснює технічне забезпечення домену KIEV.UA. В звязку із чим, існування даного домену унеможливлює реєстрацію домену позивача з ідентичною назвою для рекламування та розповсюдження інформації про власні послуги в мережі Інтернет та порушує права інтелектуальної власності позивача, як власника міжнародних реєстрацій на знаки для товарів і послуг, а саме, порушує право позивача на використання знаків ним в мережі Інтернет, включаючи використання у доменному імені; ТОВ „Інтернет Інвест” фактично порушує права позивача на заборону використання знаків, шляхом їх розміщення у мережі Інтернет без попереднього погодження з позивачем.
		 Як зазначає позивач, ТОВ „Інтернет Інвест” під час реєстрації домену, а ТОВ „Хостмайстер” під час технічного забезпечення функціонування та фактичного існування домену порушили та продовжують порушувати права інтелектуальної власності позивача, в звязку з чим позивач просив суд визнати використання знаку для товарів і послуг “LEROY MERLIN” ТОВ „Інтернет Інвест” при реєстрації домену leroymerlin.kiev.ua неправомірним та таким, що порушує права позивача, як власника свідоцтв на міжнародні реєстрації знаків для товарів і послуг №№ 618818, 591251, 601395, 701781, 711548; зобовязати ТОВ „Хостмайстер” припинити технічне обслуговування домену leroymerlin.kiev.ua; зобовязати ТОВ „Інтернет Інвест” скасувати делегування домену leroymerlin.kiev.ua та провести заходи щодо передачі домену leroymerlin.kiev.ua позивачу.
		 ТОВ „Інтернет Інвест” у письмових поясненнях зазначив, що воно не є власником (реєстрантом) доменного імені leroymerlin.kiev.ua і ніколи не використовувало дане доменне імя у своїх інтересах. Реєстрантом доменного імені leroymerlin.kiev.ua є ОСОБА_1, якою надано інформацію про себе у кількості, що необхідна для надання послуг, які запитуються. У звязку з порушенням реєстрантом умов Публічного договору було прийнято рішення заблокувати доменне імя leroymerlin.kiev.ua до появи контакту з реальним власником. У разі, якщо власник не зявиться, доменне імя leroymerlin.kiev.ua буде скасовано після закінчення терміну делегування.
		 В свою чергу, ТОВ „Хостмайстер” посилається на те, що позов подано до неналежного відповідача; позивач недобросовісно скористувався правами, наданими йому процесуальним законом; позивачем не надано жодного доказу щодо будь-яких порушень його прав з його боку; позивачем не надано доказів на підтвердження існування взаємовідносин між позивачем та ним, та які могли б вплинути на будь-які права позивача; позивач вимагає у позовній заяві застосувати способи захисту своїх прав, засобами, не передбаченими чинним законодавством України, щодо такого захисту прав на обєкти інтелектуальної власності.
		 Дослідивши наявні матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заслухавши пояснення представників ТОВ „Хостмайстер” колегія суддів прийшла до висновку, що місцевий господарський суд обґрунтовано відмовив заявнику в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. 
		 Відповідно до п. 1 ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14 квітня 1891 року, яка набула чинності для України 25 грудня 1991 р., (далі Мадридська угода) з дати реєстрації, зробленої в Міжнародному бюро у кожній зацікавленій Договірній країні торговельній марці надається така сама охорона, як і у випадку, коли б вона була заявлена там безпосередньо.
		 Таким чином, позивач набув права інтелектуальної власності на торговельну марку “LEROY MERLIN” та на графічний знак “LEROY MERLIN”.
		 Згідно із п. 3 ст. 494 Цивільного кодексу України набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію, не вимагає засвідчення свідоцтвом. 
		 Відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” від 15 грудня 1993 р. № 3689-ХІІ з наступними змінами та доповненнями позивачу належить право на використання торговельної марки “LEROY MERLIN” та інші права, надані законом (далі  Закон України). 
		 Згідно із 4 ст. 16 Закону України використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. 
		Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.
		 Відповідно до п.5 ст.16 Закону України свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати. 
		 Частиною 1 статті 20 Закону України передбачено, що будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. 
		Порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону. 
		 Як зазначає позивач, факт використання позначення “LEROY MERLIN” у домені є порушенням прав його як власника міжнародних реєстрацій №№618818, 591251, 601395, 701781, 711548 на знаки для товарів і послуг.
		 З метою повного, всебічного, обєктивного вирішення спору у даній справі, судом першої інстанції ухвалою від 30.03.2010р. було призначено експертизу обєктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз.
		 На вирішення експерта поставлено наступні питання: чи використовується позначення MERLIN” за міжнародними реєстраціями №618818 від 06.05.1994р., №591251 від 15.07.1992р., №601395 від 14.01.1993р., №701781 від 14.08.1998р., №711548 від 10.02.1999р. у доменному імені leroymerlin.kiev.ua?; чи використовується позначення “LEROY MERLIN” за міжнародними реєстраціями №618818 від 06.05.1994р., №591251 від 15.07.1992р., №601395 від 14.01.1993р., №701781 від 14.08.1998р., №711548 від 10.02.1999р., на сайті, який знаходиться за доменною адресою leroymerlin.kiev.ua (у тому числі, з урахуванням інформації, яка міститься у роздруківці з Інтернет сторінки сайту, що додана до позовної заяви)?; чи може призвести до змішування із діяльністю ГРУП АДЕО (GROUPE ADEO) розміщення інформації, яка знаходиться на сайті за доменною адресою leroymerlin.kiev.ua (у тому числі, з урахуванням інформації, яка міститься у роздруківці з Інтернет сторінки сайту, що додана до позовної заяви)?.
		 Експерт вирішував перші два питання ухвали про призначення експертизи у наступних редакціях: чи використані знаки для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №618818 від 06.05.1994р., №591251 від 15.07.1992р., №601395 від 14.01.1993р., №701781 від 14.08.1998р., №711548 від 10.02.1999р. у доменному імені leroymerlin.kiev.ua?; чи використані знаки за міжнародними реєстраціями №618818 від 06.05.1994р., №591251 від 15.07.1992р., №601395 від 14.01.1993р., №701781 від 14.08.1998р., №711548 від 10.02.1999р., на сайті, який знаходився за доменною адресою leroymerlin.kiev.ua (у тому числі, з урахуванням інформації, яка міститься у роздруківці з Інтернет сторінки сайту, що додана до позовної заяви)?.
		 Питання третє ухвали від 30.03.2010р. експертом не вирішувалось, оскільки у ньому не визначений субєкт, діяльність з виробництва товарів (послуг) якого необхідно порівнювати з діяльністю позивача (доменне імя leroymerlin.kiev.ua згідно наданих на експертизу матеріалів справи №20/68 було зареєстроване на імя ТОВ “Інтернет Інвест”, а у роздруківках сторінок сайту вказана назва компанії “Леруа Мерлен”). 
		 Згідно висновку №2678/10-12 експертизи обєктів інтелектуальної власності від 30.07.2010р. зазначено, що кожен зі знаків за міжнародними реєстраціями №618818 від 06.05.1994р., №601395 від 14.01.1993р., №701781 від 14.08.1998р., №711548 від 10.02.1999р., використаний у доменному імені „leroymerlin.kiev.ua”; у зображенні на рекламній конструкції, що міститься у роздруківках Інтернет  сторінок сайту http://leroymerlin.kiev.ua (т. 1 а. с. 56), використаний кожен зі знаків за міжнародними реєстраціями №591251, 618818, 601395, 701781, 711548. У словесному позначенні “Леруа Мерлен”, що міститься у роздруківках Інтернет- сторінок сайту http://leroymerlin.kiev.ua, використаний кожен зі знаків за міжнародними реєстраціями №618818 та №591251.
		 Відповідно до п. 4 ст. 5 Закону Украъни обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.
		 Як вказано на стор. 24 експертного висновку, який колегія суддів оцінює як належний доказ у даній справі, сам факт реєстрації доменного імені ще не свідчить про характер (вид) його використання. Тобто, з реєстраційних даних, в том числі, викладених на сайті http://www/who/is, не випливає з якими конкретними цілями (комерційними, науковими, освітніми та ін.) зареєстроване таке доменне імя та як воно буде використовуватись його власником. Таким чином, відомості про реєстрацію доменного імені не містять інформації про товари та/або послуги, стовно яких доменне імя може використовуватись. 
		 При здійсненні класифікації товарів і послуг, що пропонуються на сторінках сайту http://leroymerlin.kiev.ua, відповідно до МКТП та проведення порівняння цих товарів і послуг з товарами і послугами, стосовно яких зареєстровані знаки за міжнародними реєстраціями, експертом встановлено (стор. 32 висновку), що на сайті http://leroymerlin.kiev.ua, роздруківки сторінок якого надані на експертизу, пропонувалися товари і послуги, які належать до таких же класів МКТП, як і товари та послуги знаків за міжнародними реєстраціями. При цьому, експерт прийшов до висновку, що сайт, роздруківки сторінок якого містяться у матеріалах справи, має рекламний характер, тобто, у даному випадку має місце пропонування до продажу товарів (послуг).
		 Крім того, у висновку експертом встановлено, що розрізняльна частина ”доменного імені „leroymerlin.kiev.ua” є тотожною за фонетичними та семантичними ознаками з домінуючими словесними елементами знаків за міжнародними реєстраціями №618818 від 06.05.1994р., №591251 від 15.07.1992р., №601395 від 14.01.1993р., №701781 від 14.08.1998р., №711548 від 10.02.1999р.
		 Таким чином, проаналізувавши матеріали справи та з урахуванням висновку експертизи, колегія суддів прийшла до висновку, що у доменному імені „ leroymerlin.kiev.ua” використано знаки за міжнародними реєстраціями, власником яких є позивач, стосовно наведених у міжнародних реєстраціях товарів та послуг, що є порушенням прав позивача згідно ст. 20 Закону України.
		 У той же час, щодо предявлених позивачем позовних вимог до відповідачів, колегія суддів зазначає наступне.
		 Згідно із ст. 1 Закону України “Про телекомунікації” домен - частина ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою серверів доменних імен та централізовано адмініструється.
		 Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2002, № 522 "Про затвердження Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних" доменне ім'я це буквено-цифровий вираз, що ідентифікує будь-який комп'ютер абонента у мережі Інтернет.
		домен.UA - домен верхнього рівня ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, створений на основі кодування назв країн відповідно до міжнародних стандартів, для обслуговування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет; 
		домен другого рівня - частина адресного простору мережі Інтернет, що розташовується на другому рівні ієрархії імен у цій мережі.
		 Згідно Правил домену KIEV.UA, даний домен є публічним доменом другого рівня складовою частиною домену .UA.
		 Делегування доменних імен у домені KIEV.UA відбувається відповідно до розділу 2 чинних Правил домену .UA.
		 Відповідно до п. 3.2 Правил домену .UA приватні доменні імена другого рівня в домені .UA делегуються виключно у разі, якщо відповідне доменне імя повністю або його компонент до другого рівня за написанням співпадає із Знаком, права на використання якого на території України належать відповідному реєстранту.
		 З розділу 2 Правил домену KIEV.UA вбачається, що даний домен делеговано в інтересах спільноти користувачів Інтернет, які здійснюють ділову, громадську, господарську, культурну, просвітницьку, інформаційну або адміністративну діяльність, іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України та мають законні інтереси в межах території, визначеної адміністративним кордоном міста Києва та Київської області України.
		 Відповідно до п. 2.7 розділу 2 Правил домену .UA у процесі делегування доменного імені в публічному домені беруть участь: Реєстрант - особа, що бажає користуватися та розпоряджатися певним доменним іменем в публічному домені; Реєстратор субєкт господарювання, який надає реєстранту послуги, необхідні для технічного забезпечення делегування і функціонування доменного імені. Адміністратор  адміністратор публічного домену, в якому відбувається делегування. Особа, що виконує функції адміністратора публічного домену, має бути субєктом господарювання.
		 З витягу із пошукової системи WHO.IS (а саме, публічно доступного міжнародного електронного реєстру), який надано позивачем вбачається, що домен leroymerlin.kiev.ua зареєстровано організацією - ТОВ “Інтернет Інвест” від імені клієнта.
		У письмових поясненнях ТОВ „Інтернет Інвест”, яке у даному випадку виступає реєстратором, домен leroymerlin.kiev.ua делеговано на фізичну особу  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). Оплата послуг реєстрації домену, на підставі якої відповідачем-1 була ініційована процедура делегування доменного імені leroymerlin.kiev.ua була отримана шляхом переводу грошей згідно платіжного доручення через відділення банку на розрахунковий рахунок ТОВ „Інтернет Інвест”. Доменне імя leroymerlin.kiev.ua було зареєстровано на підставі публічного (сервісного) домену. Договір на реєстрацію доменного імені у письмовій формі не укладався.
		 Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності.
		 Доказів того, що реєстрантом доменного імені є інша особа, а не вказана ТОВ „Інтернет Інвест”, матеріали справи не містять. Також матеріали справи не містять доказів того, що реєстрант доменного імені leroymerlin.kiev.ua є власником знаку, який за написанням співпадає повністю із даним доменним імям або за компонентом другого рівня.
		 Проте, оскільки позивачем не предявлено позовних вимог безпосередньо до реєстранта доменного імені leroymerlin.kiev.ua, відповідно зазначена особа не є відповідачем у даній справі.
		 Статтею 56 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет включає комплекс організаційно-технічних заходів, необхідних для забезпечення функціонування технічних засобів підтримки адресування, у тому числі серверів доменних назв українського сегмента мережі Інтернет, реєстру домену.UA в координації з міжнародною системою адміністрування мережі Інтернет, спрямованих на систематизацію та оптимізацію використання, обліку та адміністрування доменів другого рівня, а також створення умов для використання простору доменних імен на принципах рівного доступу, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції. 
		 Адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет здійснюється уповноваженою організацією для: створення реєстру доменних назв і адрес мережі українського сегмента мережі Інтернет; створення реєстру доменних назв у домені.UA; створення та підтримки автоматизованої системи реєстрації та обліку доменних назв і адрес українського сегмента мережі Інтернет; забезпечення унікальності, формування та підтримки простору доменних назв другого рівня в домені.UA; створення умов для використання адресного простору українського сегмента мережі Інтернет на принципах рівного доступу, оптимального використання, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції; представництва та захисту у відповідних міжнародних організаціях інтересів споживачів українського сегмента мережі Інтернет. 
		 Адміністрування адресного простору мережі Інтернет у домені .UA здійснюється недержавною організацією, яка утворюється самоврядними організаціями операторів/провайдерів Інтернет та зареєстрована відповідно до міжнародних вимог. 
		 Утворення адресного простору, розподіл і надання адрес, маршрутизація інформації між адресами здійснюються відповідно до міжнародних вимог. 
		 На даний час адмініструє систему реєстрації та облік доменних назв і адресу українського сегмента мережі Інтернет ТОВ “Хостмайстер”, що підтверджується останнім.
		 Предявляючи позовні вимоги до ТОВ „Інтернет Інвест”, як до реєстратора доменного імені, позивач просив суд визнати використання знаку для товарів і послуг “LEROY MERLIN” ТОВ „Інтернет Інвест” при реєстрації домену leroymerlin.kiev.ua неправомірним та таким, що порушує права позивача, як власника свідоцтв на міжнародні реєстрації знаків для товарів і послуг №№ 618818, 591251, 601395, 701781, 711548; зобовязати ТОВ „Інтернет Інвест” скасувати делегування домену leroymerlin.kiev.ua та провести заходи щодо передачі домену leroymerlin.kiev.ua позивачу.
		 Однак, в силу ст. 16 Закону “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, ТОВ „Інтернет Інвест”, як реєстратор доменного імені, тобто, субєкт господарювання, яке надає реєстранту послуги, необхідні для технічного забезпечення делегування і функціонування доменного імені, не здійснює використання знаку, власником якого є позивач, а саме, не використовував та не використовує знак у доменному імені leroymerlin.kiev.ua, оскільки особою, яка здійснює користування і розпорядження певним доменним іменем є реєстрант, а не реєстратор.
		 Згідно п. 2.15.5 розділу 2 Правил домену .UA, реєстратор складає заявку на делегування доменного імені для реєстранта і надсилає її у вхідну чергу заявок адміністратора у відповідності із публічним доменом.
		 Щодо прийняття рішення про делегування, тобто реєстрацію певного доменного імені або відмову у делегуванні, то таке рішення приймає виключно адміністратор (п. 2.4 розділу 2 Правил домену KIEV.UA та п. 2.15.7 Правил домену .UA) за результатами розгляду такої заявки. 
		 Таким чином, до повноважень ТОВ „Інтернет Інвест”, як реєстратора, не відноситься реєстрація (делегування) певного доменного імені, що є виключною компетенцією адміністратора.
		 Правила домену.UA (п. 2.20 та п. 2.24 розділу 2) визначають випадки, за яких делегування приватного доменного імені у публічному домені може бути відмінено та випадки, за яких приватне доменне імя може бути переделеговане іншому реєстранту (зокрема, за рішенням компетентного суду), проте, такими функціями наділений виключно адміністратор (до якого дана позовна вимога позивачем не предявляється), а не реєстратор.
		 Отже, підстави для задоволення позовних вимог про визнання використання знаку для товарів і послуг “LEROY MERLIN” ТОВ „Інтернет Інвест” при реєстрації домену leroymerlin.kiev.ua неправомірним та таким, що порушує права позивача, як власника свідоцтв на міжнародні реєстрації знаків для товарів і послуг №№ 618818, 591251, 601395, 701781, 711548; зобовязання ТОВ „Інтернет Інвест” скасувати делегування домену leroymerlin.kiev.ua та провести заходи щодо передачі домену leroymerlin.kiev.ua позивачу, відсутні.
		 Стосовно позовних вимог про зобовязання ТОВ „Хостмайстер”, як адміністратора, припинити технічне обслуговування домену leroymerlin.kiev.ua, колегія суддів вважає, що визначений позивачем спосіб захисту порушеного права, не відповідає ні визначеним способам захисту за ст. 16 Цивільного кодексу України, ні іншим способам захисту, що визначені законодавчими актами. Також, даний спосіб захисту не передбачений Правилами домену .UA, які добровільно застосовуються учасниками відносин, у якості звичаю. Більше того, Закон України “Про телекомунікації”, на підставі якого здійснює свою діяльність відповідач-2, як адміністратор, не наділяє адміністратора функціями здійснення технічного обслуговування доменних імен, відповідно і функцією припиняти таке обслуговування. За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні даної позовної вимоги.
		 
		Згідно з положеннями ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. 
		 
		Згідно із ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
		 Доказів, які б спростовували вище встановлені та зазначені судом обставини, сторонами не надано.
		Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене. 
		 
		Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що рішення місцевого господарського суду, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог та скасовано заходи до забезпечення позову, відповідає чинному законодавству та матеріалам справи. Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни оскаржуваного рішення.
		 Місцевим господарським судом правильно дотримані вимоги ст.49 ГПК України щодо покладення судових витрат на позивача. 
		 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд 
		 ПОСТАНОВИВ:
		1.Апеляційну скаргу ГРУП АДЕО (GROUPE ADEO) на рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2010 року залишити без задоволення.
		 2.Рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2010 року у справі №20/68 залишити без змін.
		 3.Матеріали справи №20/68 повернути до Господарського суду м.Києва.
		Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
		Головуючий суддя 
		 Судді
		 
			 20.01.11 (відправлено)

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...