Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5002-8/3938.1-2010 (2-17/3830-2009) : Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Інше.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 
		ПОСТАНОВА          
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
		 
			 
			19 січня 2011 р. № 5002-8/3938.1-2010 (2-17/3830-2009)   
				 
			
			Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
			 
			Божок В.С.- головуючого, 
			Костенко Т.Ф.,
			Сибіга О.М. 
			розглянувши матеріали 
			касаційної скаргиВиконавчого комітету Сімеїзської селищної ради 
			на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 
			у справігосподарського суду Автономної Республіки Крим  
			за позовомФонду майна Ялтинської міської ради 
			довиконавчого комітету Сімеїзської селищної ради 
			третя особа1. Регіональне відділення Фонду державного майна України в автономній Республіці Крим та місті Севастополі
			2. Фонд державного майна України
			3. Фонд державного майна Автономної Республіки Крим
			4. Ялтинська міська рада
			5. Сімеїзська селищна рада
			6.Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" 
			провизнання недійсним рішення 
			в судовому засіданні взяли участь представники: 
			від позивача:не з’явились 
			від відповідача:не з’явились 
			від третіх осіб:не з’явились
			ВСТАНОВИВ:
			 Рішенням від 24.09.2010 господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя: Чумаченко С.А. ) позовні вимоги задоволено. 
			Постановою від 11.11.2010 Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Градова О.Г. - головуючий, Антонова І.В., Маслова З.Д.) рішення від 24.09.2010 господарського суду Автономної Республіки Крим залишено без змін.
			Судові рішення мотивовані тим, що ч.1 ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування" встановлює, що територіальним громадам селищ, міст належить право комунальної власності на нерухоме майно, підприємства, нежитлові приміщення, заклади культури, соціального обслуговування та інше майно, нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності. 
			Не погоджуючись з судовими рішеннями виконавчий комітет Сімеїзської селищної ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 328 Цивільного кодексу України.
			Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.
			Господарським судом встановлено, що 27.12.1991 Ялтинською міською радою прийнято рішення №957 щодо оформлення права власності на кінотеатри, в тому числі кінотеатр "Черноморец", за Ялтинською міською радою. Вказане рішення є чинним, ніким не оспорене та у встановленому законом порядку не скасовано і не визнано недійсним. 
			Наказом №159/625 від 25.08.1992 Фонду комунального майна Ялтинської міської ради створено державне підприємство "Ялтинська кіномережа" на базі структурних підрозділів, до яких включено і кінотеатр "Черноморец" та підписано з Фондом комунального майна міста Ялти акт передачі даного майна. 
			Розпорядженням голови Ялтинської міської ради №61-Р від 11.06.1997 кінотеатр "Черноморець" переданий з балансу підприємства "Ялтинська кіномережа" на баланс Сімеїзської селищної ради. 
			Рішенням №28 від 23.09.2008 Ялтинської міської ради вищевказане розпорядження скасовано через невиконання селищною радою обов’язку з погашення кредиторської заборгованості та нецільовим використанням кінотеатру. 
			28.03.2003 Сімеїзською селищною радою прийнято рішенням №78, яким оформлено право власності за Сімеїзською селищною радою на нерухоме майно, в тому числі кінотеатр "Черноморец".
			На підставі рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради №1422 від 26.06.2008 позивачу видано свідоцтво про право власності на кінотеатр, яке 23.04.2009 рішенням у справі №2-1/10728-2008 господарського суду Автономної Республіки Крим визнано недійсним. Дане рішення набрало чинності
			Пунктом 30 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування" прийняття рішень щодо відчуження відповідно до закону комунального майна; затвердження місцевих програм приватизації, а також переліку об'єктів комунальної власності, які не підлягають приватизації; визначення доцільності, порядку та умов приватизації об'єктів права комунальної власності; вирішення питань про придбання в установленому законом порядку приватизованого майна, про включення до об'єктів комунальної власності майна, відчуженого у процесі приватизації, договір купівлі-продажу якого в установленому порядку розірвано або визнано недійсним, про надання у концесію об'єктів права комунальної власності, про створення, ліквідацію, реорганізацію та перепрофілювання підприємств, установ та організацій комунальної власності відповідної територіальної громади.
			За статтею 4 Цивільного кодексу Української РСР (чинної на 11 червня 1997 року - дата розпорядження голови Ялтинської міської ради, 28 березня 2003 року - дата рішення відповідача про оформлення права власності на кінотеатр) та статті 11 Цивільного кодексу України, який набрав чинність 01 січня 2004 року, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини); у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів місцевого самоврядування (частина 4 статті 11 Цивільного кодексу України 2003 року).
			Частина 1 статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування" передбачає, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.                                        
			Господарські суди встановили, що Ялтинський міський голова не мав повноважень на відчуження права комунальної власності Ялтинської міської громади - кінотеатру "Черноморец", та передачу цього права Сімеїзській селищній раді, Ялтинська міська рада на пленарному засіданні не приймала рішення про передачу права власності на це майно відповідачу. 
			Прийняте головою Ялтинської міської ради розпорядження про передачу кінотеатру на баланс Сімеїзської селищної ради не є актом органу місцевого самоврядування про відчуження права комунальної власності, воно не породжує цивільних прав та обов’язків. Крім того, відповідач не надав доказів того, що Сімеїзська селищна рада приймала рішення про прийняття вказаного кінотеатру до комунальної власності цієї громади. А тому Сімеїзська селищна рада не мала законних підстав для прийняття рішення про оформлення права власності на вказаний кінотеатр за Сімеїзською селищною радою. 
			Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає. 
			На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України 
			 ПОСТАНОВИВ :
			 В задоволенні касаційної скарги відмовити. 
			Постанову від 11.11.2010 Севастопольського апеляційного господарського суду зі справи № 5002-8/3938.1-10 залишити без змін. 
			 
				 
					 
						 Головуючий В.С. Божок 
						 Судді Т.Ф. Костенко
						 О.М. Сибіга

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...