Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-н-16/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           У Х В А Л А             Справа № 2-н-16 
		                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И        2011 рік 
		 04 лютого 2011 року                                                   м. П’ятихатки 
		Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши заяву комунального підприємства П’ятихатської міської ради «П’ятихатський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання, -  
		 В С Т А Н О В И В: 
		    До П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернулось комунальне підприємство П’ятихатської міської ради «П’ятихатський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, вказуючи, що ОСОБА_1 не вносив оплату за послуги з водопостачання, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 417,34 грн. 
		      Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.  
		     Так, стягувач просить стягнути борг у розмірі 417,34 грн., який розповсюджується на період з 2007 по 2009 роки. 
		     В той же час боржник має право ставити питання про застосування строків позовної давності, що не підлягає з’ясуванню при видачі судового наказу.    
		     Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.  
		     Згідно п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.  
		   Керуючись ст.ст. 96, п.2 ч.3 100 ч.3,101 ЦПК України, суддя, -  
		 У Х В А Л И В: 
		    Відмовити комунальному підприємству П’ятихатської міської ради «П’ятихатський водоканал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 417,34 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.  
		     Роз’яснити заявникові його право на звернення до суду з вимогами у позовному порядку.  
		     На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’тихатський районний суд.  
		    Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...