Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-1147/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
				 
					 
				
				Справа № 2а-1147/10 
			
			 У Х В А Л А
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
			 03 лютого 2011 р. м. Київ
			 Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
			 головуючого суддіУсенка В.Г, 
			суддів:Собківа Я.М., Сорочка Є.О., 
			при секретаріЛітоміній Н.В.,
			 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2010 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ м. Вінниці Бондарчука Олега Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання такої постанови незаконною та її скасування, - 
			 ВСТАНОВИЛА:
			 Ухвалою Замостянського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ м. Вінниці Бондарчука Олега Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання такої постанови незаконною та її скасування залишено без розгляду внаслідок застосування строків звернення до адміністративного суду.
			Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Замостянського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2010 року про залишення без розгляду адміністративного позову скасувати направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
			Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін. 
			Апеляційний розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони у судове засідання не зявились.
			Відповідно до ч.1 ст.. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
			Зі змісту ч. 2 ст. 189 КАС України вбачається, що ухвала про відкриття апеляційного провадження постановлюється за наявності апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 187 КАС України, на прийняте судом рішення.
			Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2010 року відкрито провадження по зазначеній апеляційній скарзі.
			Як вбачається з матеріалів справи, ухвалене рішення судом першої інстанції від 02 листопада 2010 року. 
			Відповідно до частини другої ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
			Відповідно до частини другої ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
			За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала про відкриття апеляційного провадження від 01 грудня 2010 року була винесена за відсутності підстав, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
			З огляду на те, що після набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VI, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що набрали законної сили з 30.07.2010 року, апеляційні адміністративні суди на цей час не наділені повноваженнями апеляційної інстанції по даній категорії справ, в звязку з чим, керуючись частиною другою ст. 19 Конституції України, частиною другою ст. 172-2, п. 1 частини четвертої ст. 189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає можливим у відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України застосувати аналогію закону та закрити апеляційне провадження, що було помилково відкрите ухвалою судді від 01 грудня 2010 року.
			Керуючись ст.ст. 9, 160, 189, 195, 196, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
			 УХВАЛИЛА:
			 Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2010 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ м. Вінниці Бондарчука Олега Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання такої постанови незаконною та її скасування закрити. 
			Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
			Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
			 
			Головуючий суддяВ.Г. Усенко
			 судді:Я.М. Собків
			 
			Є.О. Сорочко

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...