Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 7/72 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 
		ПОСТАНОВА          
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
		 
			 
			25 січня 2011 р. № 7/72   
				 
			
			Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 
			 
			головуючого Демидової А.М., 
			суддів:Воліка І.М.,
			Коваленко С.С. 
			розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"  
			на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. 
			(залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2010 р.) 
			у справі№ 7/72 господарського суду міста Києва 
			за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 
			доВідкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"  
			простягнення 21 781 422,03 грн. 
			за участю представників: 
				від позивача Жекова Г.І., Алавердян Т.О.  
			
			від відповідача Головань О.Ю.  
				 
			
			В С Т А Н О В И В: 
			 Рішенням господарського суду міста Києва від 01.06.2009 р. у справі № 7/72, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2009р., позов задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ВАТ "АК "Київводоканал") на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (далі –АК"Київенерго") 20442707,54 грн. основного боргу, 272365,85 грн. індексу інфляції, 44213,26 грн. 3% річних, 1022135,38 грн. штрафу, а також 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 
			На виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2009 р. у справі №7/72 господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ від 16.11.2009 р.
			Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2009 р. та рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2009 р. у справі № 7/72 залишено без змін.
			29.03.2010 р. ВАТ "АК "Київводоканал" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2009 р. у справі № 7/72 строком на шість місяців. 
			Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2010 р. (суддя ЯкименкоМ.М.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. (колегія суддів у складі: Кондес Л.О. –головуючого, Куровського С.В., Нєсвєтової Н.М.), у задоволенні заяви ВАТ"АК"Київводоканал" про надання відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва по справі № 7/72 від 01.06.2009 р. строком на шість місяців відмовлено.
			Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2010 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р., ВАТ"АК "Київводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказані ухвалу і постанову та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
			В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що при вирішенні питання про надання відстрочки виконання рішення судами попередніх інстанцій було порушено вимоги ст. 43 ГПК України та неправильно застосовано положення ст.121 ГПК України.
			Оскаржувачем подано заяву про відновлення строку на касаційне оскарження.
			Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2011 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. –головуючого, Коваленко С.С., Кролевець О.А. відновлено ВАТ "АК "Київводоканал" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р., прийнято касаційну скаргу ВАТ "АК "Київводоканал" до касаційного провадження та призначено розгляд скарги на 25.01.2011 р. об 11 год. 45 хв.
			Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 24.01.2011 р. № 03.07-05/39 для розгляду справи № 7/72 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий –Демидова А.М., судді Волік І.М., Коваленко С.С. 
			Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного. 
			Приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
			Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", що діяв на момент на момент подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2010 р., учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
			Отже, вказаним Законом реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення поставлено в залежність від положень процесуального закону.
			Відповідно до ст. 22 ГПК України (права та обов'язки сторін) сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.
			Згідно з приписами ч. 1 ст. 106 ГПК України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2010р.) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 
			Отже, вказана норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом апеляційного оскарження, однак обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
			Статтею 121 ГПК України, яка регулює питання відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови, а саме частиною третьою вказаної статті, встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. 
			Можливості оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення стаття 121 ГПК України не передбачає.
			Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що ВАТ"АК"Київводоканал" оскаржувалася в апеляційному порядку ухвала господарського суду міста Києва від 01.07.2010р. про відмову у задоволенні заяви ВАТ"АК "Київводоканал" про надання відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва по справі № 7/72 від 01.06.2009 р. строком на шість місяців, за наслідками перегляду якої Київським апеляційним господарським судом було прийнято оскаржувану постанову від 06.10.2010 р. 
			Частиною другою статті 6 Конституції України передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
			Оскільки можливості оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення стаття 121 ГПК України не передбачає, ухвала суду першої інстанції від 01.07.2010 р. є такою, що не підлягає оскарженню, а отже у суду апеляційної інстанції не було правових підстав для порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ "АК "Київводоканал" на вказану ухвалу. 
			Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції повинен був відмовити у прийнятті апеляційної скарги, а не порушувати апеляційне провадження за нею (п. 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366), а помилково прийнявши апеляційну скаргу до провадження - припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, а не розглядати скаргу по суті.
			За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. у справі № 7/72 підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права, а апеляційне провадження –припиненню.
			Водночас, враховуючи, що вказана постанова підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що у суду апеляційної інстанції не було правових підстав для розгляду апеляційної скарги ВАТ "АК "Київводоканал" по суті, а не з підстав, викладених у касаційній скарзі ВАТ "АК "Київводоканал", що пов'язані з неврахуванням судом певних обставин при розгляді апеляційної скарги по суті, зазначена касаційна скарга задоволенню не підлягає. 
			 На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
			 П О С Т А Н О В И В:
			 Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишити без задоволення.
			Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. у справі №7/72 скасувати.
			Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2010 р. у справі № 7/72 припинити.
			 
				 Головуючий суддя А.М. Демидова
				 
					 Судді                                                                       І.М. Волік
					 
						 С.С. Коваленко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...