Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-12487/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2011.
Дата набрання законної сили: 04.08.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Україна
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		 
		22ц-12487/10 Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н.В. 
		 Доповідач - Можелянська З.М. 
		 
			 
				 УХВАЛА 
				ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
				 18 січня 2011 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
				головуючої судді Можелянської З.М., суддів Ремеза В.А., Сіромашенко Н.В.,
				при секретареві Куць О.О.,
				розглянувши у порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Павлоград Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Павлоград Дніпропетровської області про стягнення недоплаченого підвищення пенсії дитині війни,-
				в с т а н о в и л а :
				Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 4.08.2010р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ухвалено зобовязати Управління пенсійного фонду України у м.Павлоград здійснити їй нарахування та виплату підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року по 25 червня 2010 року.
				В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у м. Павлоград Дніпропетровської області просило скасувати вказане рішення суду, посилаючись на те, що задоволення позовних вимог не відповідає вимогам закону.
				Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в оскарженій частині в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.
				Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.
				ОСОБА_2, 1937 року народження, є пенсіонеркою за віком та має статус дитини війни, у звязку з чим отримувала відповідну надбавку до пенсії у визначених на підставі законодавства про бюджет України розмірах (а.с.12,15-19). Проте відповідно до ст.6 закону України «Про соціальний захист дітей війни»пенсії дітям війни підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком при тому, що розмір мінімальної пенсії за віком за ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Враховуючи зазначені вимоги закону, визначені розміри прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та фактично сплачені позивачці як дитині війни суми підвищення пенсії, суд першої інстанції обґрунтовано зобовязав Управління Пенсійного фонду у м. Павлоград Дніпропетровської області здійснити нарахування та виплату їй підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за періоди з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року по 25 червня 2010 року.
				Доводи апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду про відсутність законодавчо визначеного поняття величини мінімальної пенсії за віком суперечать наведеним положенням Закону, яким фактично таке поняття визначено. Посилання апеляційної скарги на те, що вказаний пенсійний Закон не може застосовуватись до громадян, які мають статус дітей війни безпідставне, оскільки соціальна гарантія останнім визначена у вигляді підвищення саме пенсії. Рішеннями Конституційного Суду України від 9.07.2007р., від 22.05.2008р. зупинення дії положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни»визнано неконституційними, а тому останні підлягали застосуванню. Крім того ч.2 ст.3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»передбачено, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані ніякими іншими нормативно-правовими актами.
				Таким чином рішення суду першої інстанції в оскарженій частині відповідає вимогам закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому його рішення скасуванню у вказаній частині не підлягає.
				Керуючись ст.ст. 197,205,206,212,254 КАС України, колегія суддів, -
				 у х в а л и л а :
				Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Павлоград Дніпропетровської області відхилити.
				Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 серпня 2010 року в оскарженій частині залишити без змін.
				Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
				 Судді :

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...