Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2029/2-а-1593/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2029/2-а-1593/11
		  ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 09 лютого 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Курінного Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Абраменко Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
		 УСТАНОВИВ:
		 Позивач просить суд скасувати постанову серії АХ1 № 080632 від 13.01.2011 року, винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Абраменко С.О. у відношенні позивача, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП в вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що він 13.01.2011 року о 22.15 год. керуючи автомобілем ЗАЗ-110217 № НОМЕР_1 і рухаючись в районі будинку № 62 по вул. Шевченко в м. Харкові не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п. 33 Правил дорожнього руху України. При цьому посилається на те, що він 13.01.2011 року приблизно о 22.15 год. на автомобілі дійсно рухався по вул. Шевченко в м. Харкові в районі будинку № 62, але вимоги дорожнього знаку виконав. 
		Представник відповідача та посадова особа, стосовно дій якої подано позов, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову суду не надали.
		Судом встановлено, що постановою серії АХ1 № 080632 від 13.01.2011 року, винесеною інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Абраменко С.О., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП в вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що він 13.01.2011 року о 22.15 год. керуючи автомобілем ЗАЗ-110217 № НОМЕР_1 і рухаючись в районі будинку № 62 по вул. Шевченко в м. Харкові не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п. 33 Правил дорожнього руху України. (а.с. 6).
		Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
		Із матеріалів даної справи видно, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача по справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії. В протоколі (а.с.5) ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням він не згоден, вказав прізвища свідків, які могли підтвердити його позицію . Незважаючи на це, інспектор не встановив особу свідків правопорушення, не вказав їх в протоколі, не витребував у них пояснення по суті правопорушення. Крім того, в протоколі не вказано, чи застосовувався відеозапис правопорушення та яким саме приладом, не додано сертифікаційну документацію на прилад, не надано суду копію відеозапису правопорушення.
		Пояснення позивача щодо не порушенням ним Правил дорожнього руху, також підтверджуються поясненнями свідків очевидців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проходили по вулиці в час зупинення позивача співробітниками ДАІ. 
		З урахуванням вищевикладеного, суд і прийшов до висновку про те, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача по справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії, а тому відповідно до вимог ст.ст. 247 п.1, 293 КУпАП, суд скасовує вказану постанову і закриває провадження у справі. 
		Керуючись ст.ст. 9, 11, 70-72, 159-163 КАС України, ст.ст. 122, 247 п.1, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, - суд
		ПОСТАНОВИВ:
		 Позовні вимоги задовольнити повністю.
		Скасувати постанову серії АХ1 № 080632 від 13.01.2011 року, винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Абраменко Сергієм Олександровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн. і закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.
		Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.
		 
			 СУДДЯ:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...