Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-9/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2011.
Дата набрання законної сили: 28.01.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		<><Позивач ><відповідач ><третя особа ><Суд, в якому працює система ><Суд-місто ><Суд-вул ><Суд-буд. >
		 Справа № 1-9/11
		В И Р О К
		і м'я м У к р а ї н и
		 12.01.2011 року Верхньорогачицький районний суд
		Херсонської області в складі:
		 головуючого: суддіЗАГРУННОГО В.Г.
		при секретаріПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.
		за участю: прокурораНІКОЛАЩЕНКО О.А.
		представника малолітнього
		потерпілогоОСОБА_1
		представника
		Верхньорогачицького РВ УМВС
		України в Херсонській областіТРАПЕНОВА А.Г. 
		педагогаБАЙШІ В.О.
		представника служби
		у справах дітей
		Верхньорогачицької районної
		державної адміністрації
		Херсонської областіГРИЦАЄНКО Л.А.
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду в смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с.Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області, не судимої в силу вимог ст.89 КК України, незаміжньої, не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, не депутата, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України,
		 В С Т А Н О В И В:
		 Підсудна ОСОБА_5 будучи матірю своєї малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, мала право та була зобовязана виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, проте злісно не виконувала встановлені законом обовязки, що спричинило тяжкі наслідки.
		Так, ОСОБА_5, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 являючись матірю своєї малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, за період з вересня 2009 року по 25.11.2010 року, злісно не виконувала встановлені законом обовязки по догляду за дитиною, не контролювала відпочинок дитини і проведення нею вільного часу, не забезпечувала її навчання, не навчала свою дочку загальновідомим та загальновживаним правилам поведінки, не забезпечувала нормальних побутових умов для її життєдіяльності, часто залишала дитину без нагляду, вживала алкогольні напої, тим самим вихованням своєї дочки не займалася, не піклувалася про її здоровя, фізичний і моральний розвиток, що потягло тяжкі наслідки, а саме: згідно висновку судово психологічної експертизи №214-10 від 29.11.2010 року у ОСОБА_6 виявлена помірно виражена затримка психічного розвитку (низький рівень знань та уяви, навиків) формування якої в значній мірі обумовлено неправильним вихованням (зловживання матірю спиртних напоїв, конфлікти та бійки в сімї, відсутність елементарних умов для розвитку дитини, ізольованість дитини від одноліток, часте знаходження дитини без нагляду, відсутність догляду, піклування, уваги) в сімї.
		Підсудна ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом зі своєю дочкою ОСОБА_6 та співмешканцем ОСОБА_7, якого вона вважає батьком своєї дитини. Свою вину в тому, що не приділяла належної уваги вихованню та догляду за дитиною визнає, зобовязується надалі виправитись та займатись вихованням дочки. Щиро кається в скоєному. Просить суд суворо її не карати.
		Представник малолітнього потерпілого ОСОБА_1 пояснила суду, що підсудна ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом зі своєю дочкою ОСОБА_6 та співмешканцем ОСОБА_7, За період з вересня 2009 року по 25.11.2010 року, злісно не виконувала встановлені законом обовязки по догляду за дитиною, не контролювала відпочинок дитини і проведення нею вільного часу, не забезпечувала її навчання, не навчала свою дочку загальновідомим та загальновживаним правилам поведінки, не забезпечувала нормальних побутових умов для її життєдіяльності, часто залишала дитину без нагляду, вживала алкогольні напої, тим самим вихованням своєї дочки не займалася, не піклувалася про її здоровя, фізичний і моральний розвиток, що потягло тяжкі наслідки. Просить суд призначити ОСОБА_5 покарання, не повязане з позбавленням волі.
		Представник Верхньорогачицького РВ УМВС України ОСОБА_2 пояснив суду, що сімя ОСОБА_5 перебуває на обліку в КМСД Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області як неблагонадійна.
		Представник служби у справах дітей Верхньорогачицької РДА Грицаєнко Людмила Аліковна в судовому засіданні пояснила, що сімя ОСОБА_5 перебуває на обліку в службі у справах дітей районної державної адміністрації як неблагонадійна сімя. 18.01.2010 року службою у справах дітей Верхньорогачицької РДА було проведено обстеження сімї ОСОБА_5 за місцем проживання. Оглядом встановлено, що ОСОБА_5 та її сімя проживають в будинку, який складається з двох кімнат. По всьому будинку скрізь розсипане сміття. В кімнаті, де проживає дитина, знаходиться ліжко з брудною постільною білизною. Також в кімнаті є стіл, на якому знаходяться брудний посуд, недопалки сигарет, плями від горілки. Стіни в кімнаті брудні, не вибілені на підлозі насмічено та брудно. Іграшки у дитини відсутні. Відсутні зимовий дитячий одяг та взуття. Будинок не опалюється, відсутні дрова та вугілля.
		Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він знає ОСОБА_5 з негативної сторони. З тих пір, як її доньці ОСОБА_6 виповнилося два роки, ОСОБА_5 систематично зловживає спиртними напоями, при цьому залишає свою дитину без нагляду, ніде не працює, проживає за рахунок дитячих коштів та тих коштів, що заробляє її співмешканець ОСОБА_7. Він часто бачить ОСОБА_5 в нетверезому стані. Домогосподарства ОСОБА_5 не веде, в дворі засмічено, присадибна ділянка не обробляється.
		Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він проживає неподалік від ОСОБА_5. На протязі 2009-2010 років ОСОБА_5 систематично зловживає спиртними напоями, він та інші мешканці с.Ушкалка часто бачать ОСОБА_5 в нетверезому стані, при цьому вона завжди залишає дитину вдома без нагляду. ОСОБА_5 не слідкує за зовнішнім виглядом дочки, дитина завжди ходить в поношеному невипраному одязі. Домашнім господарством ОСОБА_5 не займається, земельну ділянку не обробляє.
		Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_6. Він працює по найму, допомагає людям по господарству, а ОСОБА_5 знаходиться з дитиною вдома. ОСОБА_5 ніде не працює, отримує кошти на дитину за рахунок яких часто купує спиртні напої. Він неодноразово розмовляв з ОСОБА_5 про її поведінку. Останнім часом ОСОБА_5 перестала вживати спиртне та почала приділяти більше уваги вихованню дитини. 
		Згідно протоколу огляду домоволодіння від 18.11.2010 року (а.с.6) оглянуто будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_5 разом зі своєю сімєю. Будинок складається з двох кімнат. По всьому будинку скрізь розсипане сміття. В кімнаті, де проживає дитина, знаходиться ліжко з брудною постільною білизною. Також в кімнаті є стіл, на якому знаходяться брудний посуд, недопалки сигарет, плями від горілки. Стіни в кімнаті брудні, не вибілені на підлозі насмічено та брудно. Іграшки у дитини відсутні. Відсутні зимовий дитячий одяг та взуття. Будинок не опалюється, відсутні дрова та вугілля.
		Згідно з актом обстеження сімї за місцем проживання (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_5 та її сімя проживають в літній кухні, яка складається з двох кімнат. На момент обстеження ОСОБА_5 перебувала в нетверезому вигляді. В кімнатах брудно, не провітрюється приміщення. Постіль без постільної білизни. Мати не займається вихованням доньки, не виховує, часто залишає вдома саму. Зі співмешканцем постійно вчиняють сімейні сварки. Підсобного господарства не ведуть, запасу продуктів не мають.
		Згідно повідомлення Верхньорогачицького районного центра зайнятості №877 від 10.12.2010 року (а.с.8) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в районному центрі зайнятості як безробітна не перебуває.
		Згідно довідки служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 22.11.2010 року №568 (а.с.9) сімя ОСОБА_5 перебуває на обліку в службі у справах дітей районної державної адміністрації, як неблагонадійна сімя.
		Згідно довідки Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області №43/5319 від 22.11.2010 року (а.с.10) сімя ОСОБА_5 перебуває на обліку в КМСД Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області як неблагонадійна.
		Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення №384 від 22.11.2010 року (а.с.11) ОСОБА_5 перебуває на обліку як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям та отримує допомогу на дитину ОСОБА_6 в розмірі 236,10 грн. щомісячно.
		Згідно копії актового запису про народження №8 від 28.09.2007 року (а.с.12) ОСОБА_6 народилася 30.08.2007 року. Її батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_5.
		Згідно довідки Ушкальської лікарської амбулаторії Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.16) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на диспансерному нагляді в Ушкальській лікарській амбулаторії. Діагноз: Анемія. Наслідки перенесеного рахіту.
		Згідно довідки ХОПЛ (а.с.30) вартість судово-психіатричної експертизи становить 185 гривень 97 копійок.
		Згідно з актом амбулаторної судовопсихологічної експертизи №214-10 від 29.11.2010 року, (а.с.а.с.31-32) у ОСОБА_6 виявлена помірно виражена затримка психічного розвитку (низький рівень знань та уяви, навиків) формування якої в значній мірі обумовлено неправильним вихованням (зловживання матірю спиртних напоїв, конфлікти та бійки в сімї, відсутність елементарних умов для розвитку дитини, ізольованість дитини від одноліток, часте знаходження дитини без нагляду, відсутність догляду, піклування, уваги) в сімї.
		Згідно постанови про визнання особи малолітнім потерпілим від 02.12.2010 року (а.с.34) ОСОБА_6 визнана малолітньою потерпілою по справі, про що їй повідомлено.
		Згідно довіреності №286 від 02.12.2010 року (а.с.35) Ушкальська сільська рада довіряє голові ради опіки та піклування Ушкальської сільської ради ОСОБА_1 бути представником малолітньої потерпілої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 з наданням повноважень користуватися всіма правами, передбаченими КПК України для представника потерпілого.
		Згідно постанови про визнання особи представником малолітнього потерпілого від 02.12.2010 року (а.с.36) ОСОБА_1 визнана представником малолітньої потерпілої ОСОБА_6, про що їй повідомлено.
		Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ (а.с.52) ОСОБА_5 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
		Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ (а.с.53) ОСОБА_5 має задовільний стан здоровя.
		Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ (а.с.54) ОСОБА_5 на обліку у гінеколога по вагітності не перебуває.
		Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ від 07.12.2010 року (а.с.55) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом і та ІІ групи не являється.
		Згідно довідки виконкому Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області №1614 від 18.11.2010 року (а.с.56) ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (без реєстрації). До складу її сімї входять:
		-співмешканець ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8;
		-дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
		Згідно характеристики від 18.11.2010 року, виданої Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.57) ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання.
		Згідно характеристики, виданої виконкомом Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.58) ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання.
		Дії підсудної ОСОБА_5 органом досудового слідства по ст.166 КК України кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснила злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.
		При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_5, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що вона посередньо характеризується за місцем проживання, не судима в силу вимог ст.89 КК України, щиро кається в скоєному, на утриманні малолітня дитина, вчинення злочину у відношенні малолітньої дитини, думку представника малолітньої потерпілої, прокурора та вважає, що вона повинна нести покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженої можливі без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст.75 КК України звільнити підсудну ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
		Суд, враховуючи думку учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудної ОСОБА_5 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України та альтернативного покарання у вигляді обмеження волі, передбаченого ст. 166 КК України не вбачається.
		При призначенні покарання суд вважає за необхідне застосувати до підсудної ОСОБА_5 ст.76 ч.1 п.п.3, 4 КК України, а саме: зобовязати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
		Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 кошти, витрачені на проведення судово-психологічної експертизи.
		Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
		 З А С У Д И В:
		 ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України та призначити їй покарання по ст.166 КК України два роки позбавлення волі. Згідно вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
		Згідно вимог ст. 76 ч.1 п.п. 3,4 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні 185 гривень 97 копійок кошти, витрачені на проведення судово-психологічної експертизи №214-10 від 29.11.2010 року. 
		Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
		 
			 
				 ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
				 
					 К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А
					 Суддя
					Верхньорогачицького районного
					суду Херсонської області В.Г.Загрунний

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...