Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 26/267-09-6098 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2011.
Дата набрання законної сили: 01.02.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"01" лютого 2011 р.Справа № 26/267-09-6098
		Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Колоколова С.І.
		суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
		(Згідно із розпорядженням в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду № 60 від 17.01.2011 року колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, Т.Я. Гладишевої замінено на колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, М.С. Петрова)
		при секретарі судового засідання: Підгурському Д.Л. 
		за участю представників сторін: 
		від позивача: Заржицька В.О. (довіреність № 7 від 20.12.2010 року)
		від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № 6881 від 15.07.2009 року)
		від третьої особи: Козирев С.В. (довіреність б/н від 10.01.2011 року)
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-комунальної контори Селекційно генетичного інституту 
		на рішення господарського суду Одеської області від „15” березня 2010 року 
		по справі № 26/267-09-6098
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”, м. Одеса 
		до Фізичної особи підприємця ОСОБА_8, м. Одеса 
		за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житлово-комунальної контори Селекційно генетичного інституту, м. Одеса
		про стягнення 15397,58 грн. 
		В С Т А Н О В И В :
		14.12.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” (далі по тексту позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_8 (далі по тексту відповідач) про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 15397,58 грн. 
		Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.12.2006 року позивачем проводились роботи щодо обмеження подачі води у АДРЕСА_1. По даній адресі знаходилась відповідач у справі, яка займала приміщення у цьому будинку за договором оренди від 03.03.2003 року. При обстеженні даного приміщення представником позивача були виявлені не зареєстровані вводи холодної та гарячої води, які облаштовані приладами обліку СГВ-1,5, № 2823019 та СГВ-1.5 № 2855032 (не опломбовані позивачем) і які розташовані до приладу обліку житлового будинку. Таким чином, на думку позивача, наведене свідчить, що відповідач безпідставно спожив необліковану кількість холодної та гарячої води, чим заподіяв Позивачу шкоду у вказаному вище розмірі. 
		Рішенням господарського суду Одеської області від 15.03.2010 року по справі № 26/267-09-6098 (суддя Никифорчук М.І.) позовні вимоги ТОВ „Інфокс” в особі „Інфоксводоканал” задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ФОП ОСОБА_8 на користь позивача заподіяну шкоду в сумі 15397,58 грн., витрати по сплаті державного мита за розгляд позовної заяви в сумі 153,98 грн. та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
		На виконання даного рішення господарським судом Одеської області 26.03.2010 року видано відповідний наказ. 
		Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, Житлово-комунальна контора Селекційно-генетичного інституту звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
		- залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; 
		- оскаржуване рішення скасувати повністю;
		- прийняти нове рішення, яким повністю відмовити ТОВ „Інфокс” в особі „Інфоксводоканал” в позові. 
		В обґрунтування своїх вимог та заперечень, скаржник посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення і невірне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.
		За твердженням скаржника, до участі у розгляді даної справи повинно було залучатися ЖКК СГІ як балансоутримувач зовнішніх та внутрішніх водопровідних та каналізаційних мереж, а також як наймодавець за договором найму нежитлового приміщення. Так, суд першої інстанції проігнорував встановлені ним же обставини та досліджені докази, не залучив з власної ініціативи ЖКК СГІ у якості третьої особи, не дослідив обставини влаштування спірних вводів холодної і гарячої води, опломбування лічильників пломбами ЖКК СГІ.
		Скаржник посилається на висновки постанови Вищого господарського суду України по справі № 9/16-06 щодо подібного спору, на думку скаржника, і зазначає, що позивач не довів наявність правопорушення у вигляді самовільного приєднання до комунальних мереж відповідача, наявність умислу або необережності відповідача у заподіянні шкоди. 
		Скаржник зазначає, що з квітня 2003 року ОСОБА_8 сплачувала ЖКК СГІ рахунки за спожиту воду та за водовідведення. 
		На думку скаржника, прилади обліку ОСОБА_8 були встановлені раніше, ніж загально будинкові, а тому твердження позивача про те, що відповідач порушив чинне законодавство та встановив прилади обліку перед загально будинковими  взагалі не має сенсу. 
		Таку скаргу ЖКК СГІ Одеським апеляційним господарським судом прийнято до провадження та призначено до розгляду. Житлово-комунальну контору Селекційно-генетичного інституту (далі по тексту  третя особа) залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. 
		Позивачем надано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому він та його представник в судовому засіданні просили залишити апеляційну скаргу ЖКК СГІ без задоволення, а оскаржуване рішення без змін, вважаючи його правомірним, обґрунтованим та відповідаючим матеріалам справи.
		Відповідач відзив на апеляційну скаргу до суду не надав, але його представник в судовому засіданні її підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
		Перевіривши матеріали справи та розглянувши апеляційну скаргу і відзив на неї, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін та третьої особи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного. 
		Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2006 року уповноваженими представниками ТОВ „Інфокс” в особі „Інфоксводоканал” проводились роботи щодо обмеження подачі води у будинку АДРЕСА_1. По даній адресі знаходилась відповідач у справі ФОП ОСОБА_8, яка займає підвальне приміщення по даній адресі за договором оренди від 03.03.2003 року. 
		При обстеженні даного приміщення позивачем були виявлені не зареєстровані вводи холодної та гарячої води, які облаштовані приладами обліку СГВ-1,5, №2823019 та СГВ-1.5 № 2855032 (не опломбовані позивачем) і які розташовані до приладу обліку житлового будинку.
		У той же день ТОВ „Інфокс” в особі „Інфоксводоканал” складений Акт №1853, який був підписаний відповідачем без усяких зауважень, про що свідчить відповідна відмітка у складеному акті.
		Згідно вказаного Акту, відповідач повинен був зявитись на засідання технічної комісії, що відбудеться 28.12.2006 року з 11.00 до 15.00 за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач був повідомлений, що у разі його не зявлення на засіданні комісії питання порушення Правил з боку відповідача буде вирішено в односторонньому порядку.
		На засідання технічної комісії відповідач не зявився і тому у письмовому вигляді ФОП ОСОБА_8 була повідомлена про те, що у звязку з встановленим фактом порушення з її боку норм чинного законодавства вона повинна сплатити заборгованість за водокористування в сумі 15397,58 грн., згідно наданого розрахунку.
		Про необхідність сплати вказаної суми боргу відповідач був неодноразово повідомлений листами № 377/то від 28.01.2008 року та № 2536/то від 07.04.2009 року.
		Між тим, такі вимоги ТОВ „Інфокс” в особі „Інфоксводоканал” залишені ФОП ОСОБА_8 без задоволення. 
		Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог ТОВ „Інфокс” в особі „Інфоксводоканал”, стягнення на його користь з ФОП ОСОБА_8 боргу та вважає, що доводи, заперечення і вимоги ЖКК СГІ, викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
		Згідно із пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. 
		Згідно з приписами чинного законодавства, користування системою комунального водопостачання й каналізації дозволяється лише на підставі договору або за спеціальним дозволом, виданим відповідним органом. 
		Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 190 від 27.06.2008 року затверджено „Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2008 року за № 936/15627 (далі Правила). 
		Самовільне приєднання до діючої системи комунального водопостачання й каналізації заборонено. Факт самовільного приєднання до водопроводу виявляється представником Водоканалу за участю особи, яка користувалась цим вводом, про що складається акт відповідно до п.12.15 цих Правил. Самовільним приєднанням до комунального водопроводу вважається: а) приєднання, здійснене без письмового дозволу Водоканалу і не оформлене в абонентному відділі Водоканалу; б) тимчасове приєднання до водорозбірної колонки; в) приєднання, виконане без участі технагляду з боку Водоканалу або за участю останнього, але ще не здане в експлуатацію згідно з порядком, передбаченим цими правилами (пункт 2.17 Правил).
		Для оформлення договору або особового рахунку (абонентської картки) абоненти (крім громадян) подають до Водоканалу заяву та розрахунок-заявку на потрібну кількість води для кожного вводу, акт меж обслуговування та схему зовнішніх мереж з прив'язкою до місцевості. Без оформлення підприємств, а також громадян у Водоканалі як абонентів, водокористування ними вважається самовільним. Водоканал має право застосувати до них заходи впливу, передбачені цими Правилами (пункт 12.2 Правил).
		Рахунки за воду (включаючи випадки самовільного приєднання, зриву пломб, перевищення встановленого ліміту, пошкодження приладів та ліній тощо) складаються згідно з цими Правилами на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Рахунок вручається абонентові або пересилається поштою (пункт 12.5 Правил).
		Представник Водоканалу має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого споживача, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання тощо та складати акти за результатами цих обстежень. У разі виявлення представником Водоканалу порушень вимог цих Правил актом встановлюються терміни їх усунення. Акт оформлюється за підписами представника Водоканалу та представника організації, що обстежується, або громадянина, який володіє будинком на праві приватної власності. Якщо останні відмовляються підписати акт, він підписується представником Водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому строки, а також підставою для розрахунків за водокористування згідно з п.9.6 цих Правил (пункт 12.15 Правил).
		Згідно із частиною 1 статті 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
		Бездоговірним споживанням води внаслідок самовільного підключення Відповідачем завдано Позивачу збитків, що повинно потягти за собою відповідальність, оскільки наявні всі передбачені законом складові:
		1. Протиправність поведінки відповідача (самовільне підключення, відсутність договору) визначається приписами чинного законодавства, зокрема Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.
		2. Шкідливий результат протиправної поведінки відповідача полягає в неотриманні позивачем оплати за використану відповідачем воду, непокриті витрати позивача на її постачання, неотриманий прибуток.
		3. Причинний звязок між завданими збитками та протиправною поведінкою відповідача: самовільне підключення та відсутність договору потягло за собою відсутність оплати спожитої води. 
		4. Вина відповідача: умисне самовільне підключення.
		На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що ФОП ОСОБА_8 безпідставно отримувала від ТОВ „Інфокс” в особі „Інфоксводоканал” послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 15397,58 грн. внаслідок самовільного підключення та за умови відсутності договору, чим завдала позивачеві збитків на суму вартості спожитої води, у звязку з чим ця сума підлягає стягненню в примусовому порядку з відповідача на користь позивача. 
		Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог ТОВ „Інфокс” в особі „Інфоксводоканал” про стягнення з ФОП ОСОБА_8 15397,58 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення.
		Судова колегія також вважає, що усі доводи, заперечення та вимоги ЖКК СГІ, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними та підлягають відхиленню з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.
		ЖКК СГІ ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів до суду апеляційної інстанції не надала, а тому зазначені вище факти скаржником під час розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а відповідно, в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу і не були доведені ті обставини, на які скаржник посилався як на підставу своїх вимог і заперечень. 
		Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеного місцевим господарським судом рішення про задоволення позовних вимог ТОВ „Інфокс” в особі „Інфоксводоканал”.
		За викладених обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 15.03.2010 року по справі № 26/267-09-6098 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для його скасування або зміни відсутні, а тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ЖКК СГІ без задоволення.
		 Керуючись статтями 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
		П О С Т А Н О В И Л А:
		Рішення господарського суду Одеської області від „15” березня 2010 року по справі № 26/267-09-6098 залишити без змін, а апеляційну скаргу Житлово-комунальної контори Селекційно генетичного інституту без задоволення.
		Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.
		Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
		 Головуючий суддя С.І. Колоколов
		 Суддя Г.П. Разюк
		 Суддя М.С. Петров
		 Повний текст постанови
		складено „04” лютого 2011 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...