Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 57/107-10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 
		ПОСТАНОВА          
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
		 
			 
			10 лютого 2011 р. № 57/107-10   
				 
					 
				
				Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
			
			
			головуючого –суддіДерепи В.І.,  
			суддів :Грека Б.М., –(доповідача у справі),
			Кривди Д.С. 
			розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуАкціонерної компанії "Харківобленерго" 
			на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.10 
			у справі№ 57/107-10 
			господарського судуХарківської області 
			за позовомСтатутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" 
			доАкціонерної компанії "Харківобленерго" 
			третя особаНаціональної комісії регулювання електроенергетики України  
			простягнення суми 
			 за участю представників від: 
			позивачаКостін Г.М. (дов. від 28.12.10) 
			відповідачаСолдатенко А.М. (дов. від 12.10.10), Швецов М.В. (дов. від 20.01.11)  
				 
			
			В С Т А Н О В И В :
			 Статутне територіально-галузеве об’єднання “Південна залізниця” звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення із Акціонерної компанії “Харківобленерго” 12077140,00 грн. заборгованості за надані послуги.
			Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.10 (суддя  
				Бринцев О.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.10 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Карбань І.С., судів:  
					Здоровко Л.М., Шутенко І.А.), позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерної компанії “Харківобленерго” на користь Статутного територіально-галузевого об’єднання “Південна залізниця” 12077140,00 грн. боргу, 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
				
				Не погоджуючись із судовими актами у справі відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, в позові відмовити. Скарга мотивована тим, що судами застосовані невірні тарифи.
			
			Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
			Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, СТГО “Південна залізниця” є ліцензіатом з передачі електричної енергії, що підтверджується ліцензією, виданою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.05 ПР № 0035. 
			Зважаючи на те, що позивач є ліцензіатом з передачі електричної енергії, то він мав право на застосування тарифів, затверджених Постановою ГКРЕ України від 21.06.07 № 836. Тому посилання апелянта в апеляційній скарзі на неправомірність застосування позивачем вищезазначених тарифів є безпідставним. За період 01.08.08 по 11.01.10 СТГО “Південна залізниця” надавались, а АК “Харківобленерго” споживались послуги по передачі електроенергії постачальника (відповідача) місцевими (локальними) електричними мережами передавальника (позивача). Відповідачем цей факт не заперечується та визнається.
			На цій підставі судами задоволені позовні вимоги та стягнуто з відповідача вартість послуг з передачі електроенергії постачальника (відповідача) місцевими (локальними) електричними мережами позивача. З огляду на вимоги ст. 11, 202 Цивільного кодексу України, колегія суддів погоджується з висновками судів про необхідність стягнення заборгованості. 
			Щодо доводів скаржника про невизначеність цін та тарифів, то з цього приводу слід зазначити наступне. Відповідно до статей 6,9 Закону України “Про ціни і ціноутворення” в народному господарстві використовуються вільні ціни і тарифи, державні фіксовані та регульовані ціни і тарифи. Державні фіксовані та регульовані ціни встановлюються державними органами. Відповідно до статті 11 Закону України “Про електроенергетику” органом державного регулювання в електроенергетиці є Національна комісія регулювання електроенергетики України. Одним з основних завдань Національної комісії регулювання електроенергетики України є, відповідно до статті 12 цього Закону, забезпечення проведення цінової та тарифної політики в енергетиці.
			Пунктом 3.7.2. Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, затверджених Постановою НКРЕ України від 13.06.96 №15 встановлено, що ліцензіат має право одержувати від енергопостачальників, електроенергію яких він передає місцевими (локальними) електромережами на відповідному класі напруги, плату за тарифами на передачу електроенергії.
			Постановою НКРЕ України від 20.08.99 № 1081 “Про затвердження тарифів на передачу електричної енергії” для СТГО “Південна залізниця” затверджені тарифи на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами), в т.ч. для електричних мереж, розташованих на території Харківської області 1 клас (35 кВ та вище) –6,26 грн./МВтт, ІІ клас (менше 35 кВ) –13,55 грн./МВтт. Постановою НКРЕ України від 21.06.2007 р. № 836 “Про затвердження тарифів на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та постачання електроенергії за регульованим тарифом Південній залізниці” позивачеві затверджено такі тарифи: для 1 класу напруги –5,92 грн./МВтт. (без ПДВ), для 2 класу напруги –39,16 грн. /МВтт. (без ПДВ).
			СТГО “Південна залізниця” є ліцензіатом з передачі електричної енергії, що підтверджується ліцензією, виданою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.05 ПР № 0035. Зважаючи на те, що позивач є ліцензіатом з передачі електричної енергії, то він мав право на застосування тарифів, затверджених Постановою ГКРЕ України від 21.06.07 № 836.
			Отже доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з’ясуванні всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.
			Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України 
			 ПОСТАНОВИВ:
			Касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" залишити без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.10 у справі № 57/107-10 залишити без змін.
			 
				 Головуючий - суддя                              В. Дерепа
				 
					 Судді                                                                                                              Б. Грек
					 
						                     Д. Кривда

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...