Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-0117-300/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-0117-300/11 
		  
			 У Х В А Л А
		
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
			 "25" січня 2011 р. м. Саки
			 
				 Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
				головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.
				при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,
				розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крім про надання додаткового строку на прийняття спадщини 
				 ВСТАНОВИВ:
				 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крім про надання додаткового строку на прийняття спадщини.
				Позивачі в судове засідання, призначене на 22 грудня 2010 року на 11 год. 30 хвил. не з`явились . Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не сповістили. Заява про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходила. 
				25 січня 2011 року о 08 год. 30 хв. позивачі повторно не з`явились у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заява про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходила.
				Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
				Керуючись ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд 
				 УХВАЛИВ
				 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крім про надання додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без розгляду. 
				Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає особі, заява якої залишена без розгляду звернутись до суду повторно. 
				Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. 
				 
				 
					 
						 Суддя Дахневич О. Д.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...