Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-639/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Дело № 3-639/11 
		ПОСТАНОВЛЕНИЕ
		 
		17.02.2011 г.
		 Свердловский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,
		при секретаре Пархоменко Е.В.,
		 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области материалы, поступившие от начальника ОНМ ГНИ в г.Свердловске Луганской области о привлечении к административной ответственности 
		 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, с высшим образованием, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., зарегистрированного частным предпринимателем без образования юридического лица, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_1,
		 по ст.164 ч.1 КУоАП, -
		 
		 УСТАНОВИЛ
		 21.01.2011г. ОСОБА_1 осуществлял хозяйственную деятельность путем предоставления услуг населению г.Червонопартизанска Луганской области по доступу к сети «Интернет» путем использования радиоэлектронных устройств широкополосного доступа без наличия соответствующего разрешения Украинского государственного центра радиочастот, без лицензии на осуществление данного вида деятельности, чем нарушил требования ст.42 Закона Украины «О телекоммуникации», ст.30 Закона Украины «О радиочастотном ресурсе Украины».
		 В судебном заседании ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что он зарегистрирован ЧП с 2004г., основным видом его деятельности является розничная торговля и предоставление с июня 2010г. услуг связи. Какие-либо разрешительные документы для предоставления услуг связи им не получались, поскольку они не были нужны. В предоставляемые им услуги связи входил доступ физических лиц в г.Червонопартизанске к всемирной сети интернет по кабелю и были предположения сделать WI FI, для чего закупил все необходимое оборудование в виде антенн базовой и клиентской станций. Одновременно поданы документы в Киевские органы лицензирования на выдачу ООО «Скайнет» соответствующей лицензии на предоставление услуг Интернета посредством беспроводной системы WI FI. С указанным предприятием он намерен в дальнейшем работать в этой сфере деятельности, поэтому на свое имя такие разрешительные документы он не готовил и не получал. Утверждает, что до настоящего времени его беспроводная система WI FI работает в тестовом режиме, не качественно, постоянно не работает, поскольку с лета 2010г. идет ее техническая настройка. Клиенты, которым им установлена беспроводная система WI FI, оплату за предоставление таких услуг не производят, пока им не будут получены все необходимые разрешительные документы на этот вид хозяйственной деятельности. В г.Червонопартизанске его личные антенны в виде радиоэлектронных устройств широкополосного доступа установлены на крыше дома №16 кв.Ворошилова, которые, по его мнению, незаконно изъяты сотрудниками ОНМ 21.01.2011г. Электроснабжение указанных антенн осуществляется с принадлежащей ему квартиры №107 в указанном доме. Утверждает, что 21.01.2011г. его антенны находились в нерабочем состоянии, протоколом инструментальной оценки характеристик выявленного излучения не зафиксировано действие именно его антенн.
		 В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполноченный ОНМ ГНИ в г.Свердловске Луганской области ОСОБА_3 пояснил, что 21.01.2011г. сотрудниками ОНМ ГНИ в г.Свердловске в порядке ст.97 УПК проводилась проверка по факту незаконного использования оборудования в виде радиоэлектронных устройств широкополосного доступа, установленных на крыше дома №16 кв.Ворошилова. По данному факту ОСОБА_1 приглашался в ОНМ для дачи соответствующих пояснений. Проверкой установлено, что ЧП ОСОБА_1 предоставляет услуги по доступу к сети Интернет через беспроводную систему WI FI. Соответствующее оборудование для этого установлено на крыше дома №16 г.Червонопартизанска, однако специальных разрешений, лицензий на указанный вид хозяйственной деятельности у него нет. По состоянию на 21.01.2011г. при проведении проверки с представителями УЖКХ г.Червонопартизанска произведен осмотр и демонтаж указанного оборудования. В процессе демонтажа оборудования сотрудниками УЖКХ, и с момента пропажи сети Интернет через 20 мин прибыл к месту демонтажа ОСОБА_1 и в присутствии понятых и сотрудников УЖКХ подтвердил, что все демонтируемые антенны принадлежат ему, однако документов на их приобретение им не представил. С крыши указанного дома были демонтированы все антенны широкополосного доступа к сети Интернет путем беспроводной системы WI FI. С целью подтверждения работоспособности данного оборудования ОНМ делался запрос в Луганский филиал Украинского центра радиочастот, специалистами этого центра 21.01.2011г. в девятом часу проводили измерения, согласно которым подтверждался факт работоспособности и функционирования указанного оборудования. Также ОНМ получено сообщение из Национальной комиссии по вопросам регулирования связи Украины, что разрешения на размещение, эксплуатацию, а также лицензия на использование данного оборудования ОСОБА_1 не выдавались. Проверкой также установлено, что факт предоставления ОСОБА_1 услуг сети Интернет путем беспроводной системы WI FI жителям г.Червонопартизанска подтвержден пояснениями потребителей, стоимость оплаты предоставляемых услуг ОСОБА_1 через его фирму Ангел Нет зависит от скорости интернета и составляла от 100 грн до 200 грн. 
		Аналогичные показания в судебном заседании даны допрошенным в качестве свидетеля оперуполномоченным ОНМ ГНИ в г.Свердловске ОСОБА_5
		 В судебном заседании свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтвердили факт своего участия в качестве понятых при осмотре антенн беспроводной системы WI FI по предоставлению услуг сети Интернет жителям г.Червонопартизанска на крыше дома №16, а также обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра и изъятия указанных антенн. Утверждают, что с крыши указанного дома сотрудниками УЖКХ и ОНМ были сняты все антенны беспроводной системы WI FI. ОСОБА_1 подошел к ним немного позже, подтвердил факт принадлежности указанных антенн ему и также принимал участие в их осмотре и демонтаже. 
		 В судебном заседании свидетель ОСОБА_8, который находится в дружеских отношениях с ОСОБА_1 , подтвердил факт установки ему с августа 2010г. ОСОБА_1 беспроводной системы WI FI по предоставлению услуг сети Интернет, отрицает осуществление им ежемесячной оплаты за предоставляемые услуги и подтверждает, что до 21.01.2011г. указанные услуги предостовлялись постоянно, имелись перебои в связи с Интернет, однако это бывало редко, не более пяти дней в месяц. Также сообщил суду, что за установку ему указанной системы оплату производили он его отчим ОСОБА_9 
		Опрошенный при проведении проверки сотрудниками ОНМ ОСОБА_9 (л.д.3) подтвердил факт установки его сыну ОСОБА_8 с августа 2010г. ОСОБА_1 беспроводной системы WI FI по предоставлению услуг сети Интернет, ежемесячная абонплата за пользование указанными услугами составляет 130 грн, оплата вносится в конце месяца в помещении офиса фирмы «Ангел Нет». 
		 В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 также подтвердил факт установки ему в декабре 2010г. ОСОБА_1 беспроводной системы WI FI по предоставлению услуг сети Интернет, оплату за установку оборудования а также оплату за предоставление услуг сети Интернет он не производил. Интернет работал немного более месяца, потом пошли сбои. Кроме того, при опросе его сотрудники налоговой милиции 12.01.2011г. (л.д.2) указанный свидетель утверждал, что стоимость установки оборудования и услуг по подключению сети Интернет составляла 1000 грн, скорость Интернета составляла 2 Мбит, оплату за Интернет услуги он осуществлял лично ОСОБА_1 по 200 грн в месяц. Также подтвердил, что с ОСОБА_1 у него сложились дружеские взаимоотношения, поэтому он пришел свидетельствовать о законности действий ОСОБА_1 в суд по приглашению последнего. Также подтвердил свои пояснения, данные сотрудникам ОНМ, однако в судебном заседании пояснить причину изменения показаний не может.
		При таких обстоятельствах суд относится критически к показаниям свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_10 в части отрицания в судебном заседании ими факта оплаты за предоставленные ОСОБА_1 путем беспроводной системы WI FI услуги сети Интернет, поскольку указанные лица находятся в дружеских отношениях с ОСОБА_1 и данные обстоятельства опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_9, собственными показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе произведенной органом дознания проверки. 
		Кроме того, факт предоставления ОСОБА_1 услуг сети Интернет путем беспроводной системы WI FI, ежемесячной оплаты ОСОБА_1 предоставленных услуг также подтвержден пояснениями ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13 (л.д.4, 24,25). 
		В соответствии с ч.2 ст.30 Закона Украины «О радиочастотном ресурсе Украины» использование радиочастотных ресурсов Украины осуществляется на основании лицензии на использование радиочастотных ресурсов Украины и разрешений на эксплуатацию субъектами, которые используют радиочастотные ресурсы Украины для предоставления телекоммуникационных услуг. Под разрешением на эксплуатацию радиоэлектронного средства следует понимать документ, который удостоверяет права собственника конкретного радиоэлектронного средства на его эксплуатацию на протяжении определенного срока в определенных условиях (ст.1). 
		В соответствии со ст.43 Закона Украины «О телекоммуникации» субъекты хозяйственной деятельности, которые желают осуществлять деятельность в сфере телекоммуникаций, обязаны не менее, чем за месяц до ее начала подать сообщение в Национальную комиссию по вопросам регулирования связи Украины. В недельный срок после получения сообщения НКВРС Украины обязана внести субъекта хозяйственной деятельности к реестр и предоставить соответствующее уведомление. 
		На основании ответа национальной комиссии по вопросам регулирования связи Украины №02-468/102 от 01.02.2011г. ОСОБА_1 в национальный комитет не обращался, в Реестр операторов, провайдеров телекоммуникаций не внесен, лицензий не получал. 
		 Вина ОСОБА_1 также подтверждается рапортом оперуполномоченного ОПНВ НДС ОНМ ГНИ в г.Свердловске ОСОБА_5, объяснениями ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, сообщением Луганского филиала Украинского государственного центра радиочастот, протоколом №11/8 инструментального оценивания характеристик обнаруженного незаконного действующего РЕЗ от 21.01.2011г., протоколом осмотра вещей (предметов) от 21.01.2011г., актом приема-передачи от 21.01.2011г., постановлением о/у ОНМ ГНИ в г.Свердловске об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2011г. в отношении ОСОБА_16 и ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.212 УК Украины, на основании ст.6 п.2 УПК Украины. 
		При таких обстоятельствах суд расценивает непризнание ОСОБА_1 своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КУоАП, как желание уйти от установленной законом ответственности.
		При избрании меры взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, тот факт, что ранее ОСОБА_1 к административной ответственности не привлекался.
		Руководствуясь ст.ст.33, 283-284 КУоАП, 
		 ПОСТАНОВИЛ
		 ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.164 ч.1 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в размере 340 грн 
		с конфискацией орудий производства, а именно, тарелкообразной антенны Rocket Dish 5G 30 серийный номер RD 05F04477 в количестве 1 шт, передающей антенны air MAX High Cain Sector, серийный номер АМ2В00171 в количестве 1 шт, передающей антенны air MAX High Cain Sector, серийный номер АМ2В00169 в количестве 1 шт, передающего устройства АS-2.4-60 01-06-004068 в количестве 1 шт, передающего устройства Nano Station-2 в количестве 1 шт, распределительной коробки в количестве 1 шт. 
		 
		Постановление вступает в законную силу по окончанию срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть принесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней с дня его вынесения.
		 Судья

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...