Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-17/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 22.02.2011. Зареєстровано: 23.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2011.
Дата набрання законної сили: 09.06.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-17/11 
		 
		 ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 21 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
		головуючого судді Р. В. Ралець 
		при секретарі Л.М. Петрук,
		за участю прокурора А.Л. Заболотного 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню
		 ОСОБА_1
		 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судова Вишня Мостиського р-ну, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, директор ПП Модена», раніше не судимий. 
		в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,
		 В С Т А Н О В И В:
		 ОСОБА_1, працюючи на посаді директора приватного підприємства „Модена", будучи службовою особою, яка постійно виконує організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах очолюваного - приватного підприємства „Модена", привласнив державні кошти в сумі 25 853 грн., шляхом внесення в офіційні документи, а саме в акт приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за грудень 2008 року, завідомо неправдивої інформації про виконання ПП „Модена" будівельно - монтажних робіт на загальну суму 196 690 грн. по реконструкції покрівлі будинку культури в с. Повча Дубенського району, знаючи, що фактично роботи згідно акту не виконано в повному обсязі, що призвело до завищення обсягів та вартості виконаних робіт, чим заподіяв шкоду державним інтересам на суму 25 853 грн.
		Так, у приміщенні будинку культури в с. Повча Дубенського району фактично виконано робіт по навішуванню водостічних труб на 4 м менше, посилення конструкцій ферм металевими елементами на 0,325 тн менше, укладання по фермам дерев'яних елементів 0,5 куб. м. менше, менше, ніж зазначено в акті № КБ-2в. Вказані в акті № КБ-2в роботи по улаштуванню підшивки стель струганими дошками - 259 кв. м., влаштуванню та розбиранню внутрішніх металевих риштувань висотою до 6 м - 68 кв. м взагалі не виконувались.
		Продовжуючи вчиняти злочин, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора приватного підприємства „Модена", будучи службовою особою, яка постійно виконує організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські обов'язки, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах очолюваного - приватного підприємства „Модена", привласнив державні кошти в сумі 14 504 грн., шляхом внесення в офіційні документи, а саме в акти приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за грудень 2008 року, завідомо неправдивої інформації про виконання ПП „Модена" будівельно - монтажних робіт на загальну суму 193 845,8 грн. по реконструкції дитячого садка в с. Берег Дубенського району, знаючи, що фактично роботи згідно актів не виконано в повному обсязі, що призвело до завищення обсягів та вартості виконаних робіт, чим заподіяв шкоду державним інтересам на суму 14 504 грн.
		Так, у приміщенні дитячого садка в с. Берег Дубенського району фактично виконано робіт по заповненню віконних перерізів на 0,77 кв.м менше, установленню підвіконня на 2,3 п.м. менше, влаштуванню бетонної відмостки на 10 кв.м./1,3 куб.м менше, улаштуванню каркасів для акустичних конструкцій на 55 кв.м менше, підсиленню стін стальними тяжами на 0,226 т менше, ніж зазначено в акті № КБ-2. Вказані в акті № КБ-2в роботи по улаштуванню та розбиранню зовнішніх риштувань в кількості 105 кв.м, залізненню бетонної поверхні - 56 кв.м встановленню вимикачів - 13 шт., лічильників - 1 шт., ввідно-розподільчого пристрою - 1 шт., встановленню водомірного вузла - 1 шт., трапів - 2 шт, водорозбірних кранів - 17 шт. взагалі не виконувались.
		Всього директор ПП „Модена" ОСОБА_1 привласнив державні кошти в сум 40 357 грн., чим заподіяв державним інтересам шкоду на вказану суму.
		 Крім цього, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора приватного підприємства „Модена", будучи службовою особою, яка постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські обов'язки, шляхом внесення в офіційні документи, а саме в акти приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за грудень 2008 року на суми 10 150 грн., 160 465 грн., 23 230,80 грн., завідомо неправдивої інформації про виконання ПП „Модена" будівельно - монтажних робіт на загальну суму 193 845,8 грн. по реконструкції дитячого садка в с. Берег Дубенського району, знаючи, що фактично роботи згідно актів не виконано в повному обсязі, підписав дані акти зі сторони генпідрядника, тобто приватного підприємства „Модена", що призвело до завищення обсягів та вартості виконаних робіт на суму 14 504 грн.
		Так, у приміщенні дитячого садка в с. Берег Дубенського району фактично виконано робіт по заповненню віконних перерізів на 0,77 кв.м менше, установленню підвіконня на 2,3 п.м. менше, влаштуванню бетонної відмостки на 10 кв.м./1,3 куб.м менше, улаштуванню каркасів для акустичних конструкцій на 55 кв.м менше, підсиленню стін стальними тяжами на 0,226 т менше, ніж зазначено в акті № КБ-2. Вказані в акті № КБ-2 в роботи по улаштуванню та розбиранню зовнішніх риштувань в кількості 105 кв.м, залізненню бетонної поверхні - 56 кв.м встановленню вимикачів - 13 шт., лічильників - 1 шт., ввідно-розподільчого пристрою - 1 шт., встановленню водомірного вузла - 1 шт., трапів - 2 шт, водорозбірних кранів - 17 шт. взагалі не виконувались.
		Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю.
		 По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 показав, що він з 01.10.2007 року по даний час працює директором приватного підприємства „Модена". Засновником даного підприємства є ОСОБА_2
		Підприємство займалось різноманітними видами будівельної діяльності згідно відповідної ліцензії.
		Між управлінням капітального будівництва Рівненської ОДА, як замовником робіт, в особі в.о. начальника ОСОБА_3 та ПП «Модена»як генерального підрядника, в його особі, укладено договір генпідряду № 12 від 29.07.2008 по виконанню комплексу будівельно-монтажних робіт Будинок культури с. Повча Дубенського району - реконструкція покрівлі. Договірна ціна робіт визначена на основі проектно-кошторисної документації і складає 196300,0 гривень. Термін виконання робіт встановлено до 31.10.2008 року.
		Додатковою угодою №1 від 31.10.2008 до зазначеного вище договору договірну ціну робіт визначено на основі проектно-кошторисної документації в сумі 196690,0 гривень. Термін дії договору продовжено до 25.12.2008 року.
		На розрахунковий рахунок ПП «Модена»надійшли кошти в сумі 196690,0 гривень.
		Згідно акту виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за грудень 2008 року ПП «Модена» виконано будівельно-монтажних робіт на загальну суму 196690,0 грн., які оплачені УКБ Рівненської ОДА в повному обсязі.
		Контрольним обміром виконаних робіт проведеним за участю головного контролер - ревізора з питань будівництва відділу КРУ в Рівненській області Попова О.В. та головного спеціаліста відділу технагляду УКБ Рівненської ОДА Агеєва М.А., та його встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами та обсягами, вказаними в акті виконаних робіт за грудень 2008 року.
		Так, по реконструкції покрівлі будинку культури в с. Повча Дубенського району ревізором КРУ було внесено в акт контрольного обміру найменування робіт, які фактично на момент обміру були виконані, що відображено в кінцевій формі № 2КБ в вересні 2009 року, а саме: посилення конструкції ферм металевими елементами та укладання по фермам дерев'яних елементів 0,5 куб. м.
		Крім цього, вказані в акті № КБ-2в роботи по улаштуванню підшивки стель струганими дошками - 259 кв. м., влаштуванню та розбиранню внутрішніх металевих риштувань висотою до 6 м - 68 кв. м. були виконані, однак в акті ревізор КРУ не погодився із застосованою в акті форми № 2 КБ нормою, щодо підшивки стелі та влаштуванню та розбиранню внутрішніх металевих риштувань висотою до 6 м, тому вказане було поставлено як завищення виконаних робіт на суму близько 15 000 грн.
		На момент контрольного обміру по даному об'єкту по влаштуванню підвісної стелі площа виконаних робіт була виконана на 20 кв.м. менше ніж відображено в формі № 2 КБ, що було в подальшому зафіксовано в кінцевій форми № 2 КБ в вересні 2009 року.
		УКБ Рівненської ОДА, як замовником робіт, в особі в.о. начальника ОСОБА_3 та ПП «Модена»як генерального підрядника, в особі директора ОСОБА_1, укладено договір генпідряду № 13 від 29.07.2008 по виконанню комплексу будівельно-монтажних робіт «Дитячий садок с. Берег Дубенського району - реконструкція». Договірна ціна робіт визначена на основі проектно-кошторисної документації і складає 229880,0 грн., в тому числі: з обласного бюджету - 65380,0 грн.; з місцевого бюджету - 164500,0 гривень. Термін виконання робіт встановлено до 30.09.2008.
		Додатковою угодою №1 від 31.10.2008 до зазначеного вище договору договірну ціну робіт визначено на основі проектно-кошторисної документації в сумі 229880,0 грн., в тому числі: з обласного бюджету (субвенція) - 65380,0 грн.; з обласного бюджету (співфінансування) - 164500,0гривень. Термін дії договору продовжено до 25.12.2008.
		Додатковою угодою №2 від 24.12.2008 до зазначеного вище договору договірну ціну робіт визначено на основі проектно-кошторисної документації в сумі 225560,0 грн., в тому числі: з обласного бюджету (субвенція) - 65560,0 грн.; з обласного бюджету (співфінансування) - 160000,0 гривень. Термін дії договору продовжено до 31.12.2008.
		Згідно даних бухгалтерського обліку на розрахунковий рахунок ПП «Модена»надійшли кошти в сумі 193542,0 гривень.
		Контрольним обміром виконаних робіт проведеним за участю головного контролер - ревізора з питань будівництва відділу КРУ в Рівненській області Попова О.В. та головного спеціаліста відділу технагляду УКБ Рівненської ОДА Агеєва М.А., та його встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами та обсягами, вказаними в акті виконаних і робіт за грудень 2008 року.
		Так, по реконструкції дитячого садка в с. Берег Дубенського району ревізором КРУ було внесено в акт контрольного обміру найменування робіт, які фактично на момент обміру були виконані, а саме: шафа ЩУР з внутрішніми елементами (в комплекті: вимикачі та інше), крани кулькові були змонтовані, однак на час обміру були демонтовані у зв'язку з облаштуванням стін і були в наявності в приміщенні даного обєкта. Крім цього, віконний блок площею 1 кв.м. був в наявності в приміщенні, однак він не був встановлений оскільки в приміщенні були відсутні вхідні двері і їх могли викрасти звідти. Також, на даному об'єкті було проведено залізнення цементного покриття відмостки по периметру приміщення, однак в зимовий період часу коли виконувались роботи воно було через низьку температуру зруйновано. Однак, ревізор КРУ це враховував як завищення обсягів робіт.
		Також по даному об'єкту ревізором КРУ було поставлено як завищення обсягів робіт виконання підсилення цегляних стін стальними стяжами, однак дані стяжі були виконані згідно попереднього проекту, але не установлювались через зміну в проекті. Використання їх в подальшому було не можливо і на них підприємством було затрачено кошти на їх виготовлення і придбання матеріалу.
		Вищезазначене на думку ревізора КРУ призвело до порушення п.З.З.ІО.І.ДБН Д. 1.1-1-2000 та завищення обсягів та вартості виконаних робіт на суму 14504,0 гривень, враховуючи вищевикладені виконані нами роботи сума повинна бути значно менша.
		Виявленні порушення ревізором КРВ мали місце у звязку з тим що технологічний процес проведення реконструкції будівель вимагав тривалого часу, коштів на закінчення повного циклу робіт які були передбаченні у кошторисі було недостатньо. З метою отримання коштів по закінченню бюджетного року він як керівник підприємства був змушений підписати акти форми 2- КБ ( акти виконання робіт) із завищенням обємів.
		На даний час збитки відшкодовано на 40357 гривень шляхом до виконання будівельних робіт, про що свідчить лист головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації.
		У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати за скоєні злочини. 
		Враховуючи повне визнання вини підсудним у вчиненні злочину, суд вважає за недоцільне дослідження у повному обсязі доказів по матеріалах справи окрім характеризуючих даних на підсудного у відповідності до ст. 299 КПК України, оскільки судом не виявлено суперечностей в показах підсудного з дійсними обставинами справи. Окрім цього, суд впевнився в істинності позицій підсудного. Останньому розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості при поданні апеляційної скарги на вирок суду посилатися на ті обставини справи та докази які в судовому засіданні не досліджувалися. 
		Органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживанням службовою особою службовим становищем та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
		Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та сприяння в розкритті злочину відшкодування заподіяних збитків.
		Обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено. 
		Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази вини ОСОБА_1 у їх сукупності суд прийшов до висновку, що злочини мали місце і скоїв їх підсудний.
		Цивільний позов у справі не заявлявся. 
		При призначенні виду та міри покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного. З урахуванням позитивних характеристик підсудного, пом"якшуючих покарання обставин, щирого каяття та сприянні у розкритті злочину, відшкодування заподіяних збитків, суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд, 
		З А СУ Д И В:
		 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання,-
		за ч.2 ст. 191 КК України 2 ( два ) роки обмеження волі.
		за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в сумі ( 60) шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити 1 ( один) рік.
		На підставі ст. 76 КК України під час відбуття випробування покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої системи.
		Призначене покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді штрафу виконувати самостійно. 
		Речові докази по справі: документи, вилучені в ПП «Модена»та в головному управлінні з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити при справі. 
		Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.
		На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд. 
		 Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...