Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 50/311-б : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
			01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 
				 
			
			У Х В А Л А 
			 
			справа № 50/311-б16.02.11
			За заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД" 
			до відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" 
			про про банкрутство
			Суддя 
			Представники:
			Від заявника           Домашенко О.Є.(дов. від 07.01.2011)
			Від боржника Вабіщевич Т.В. (дов. № 50 від 10.02.2010)
			Арбітражні керуючі: - Кіцул С.Б.; - Білоусов О.А.; - Кабаєв Г.В.; -Дутковський Б.В.;
			                              - Мирутенко М.М.; - М"якота С.В.
			 ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
			Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки відкрите акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" неспроможне сплатити борг у сумі 641 429, 10 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
			Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2010 порушено провадження у справі №50/311-б та призначено підготовче засідання суду на 07.06.2010.
			Представник заявника в підготовче засідання суду 07.06.2010 не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.
			Представник боржника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.
			Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів. 
			Підготовче засідання суду було відкладено на 30.06.2010.
			В підготовче засідання 30.06.2010 прибули представники ініціюючого кредитора та боржника і дали пояснення по справі, представники боржника у наданому відзиві кредиторські вимоги ініціюючого кредитора визнали у повному обсязі.
			Ухвалою підготовчого засідання від 30.06.2010 визнано розмір вимог кредитора - компанії "Тікон Бізнес ЛТД", який подав заяву про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів” на суму 641 429, 10 грн., призначено у справі № 50/311-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, призначено попереднє засідання суду на 29.09.2010.
			Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 по справі № 50/311-б апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. задоволено частково, ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 30.06.2010 по справі № 50/311-б скасовано в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, в іншій частині ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 30.06.2010 по справі № 50/311-б залишено без змін.
			За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/311-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
			Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.10.2010 справу призначено до розгляду на 01.11.2010.
			Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2010 по справі № 50/311-б касаційну скаргу арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. залишено без задоволення, резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 по справі № 50/311-б змінено, а саме доповнено п. 2 реченням наступного змісту: "Справу в частині призначення розпорядника майна боржника ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва", в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 по справі № 50/311-б залишено без змін.
			За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/311-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
			Судом було встановлено, що через канцелярію суду надійшла кандидатура ще одного арбітражного керуючого - Білоусова О.А. для призначення його розпорядником майна боржника, погоджена Державним департаментом з питань банкрутства.
			Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2010 попереднє засідання суду було відкладено на 24.01.2011.
			24.01.2011 в попереднє засідання суду прибули заявника, боржник та арбітражні керуючі Кіцул С.Б., Білоусов О.А. і Кабаєв Г.В. та дали пояснення по справі.
			Судом встановлено, що з моменту винесення ухвали про призначення справи до розгляду на 24.01.2011, до господарського суду м. Києва надійшло 6 заяв арбітражних керуючих(Мусаханова В.З., Константінова І.М., Ковези А.І., Дутковського Б.В., Мирутенка М.М., М"якоти С.В.) на участь у справі про банкрутство ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику вказаних арбітражних керуючих в судове засідання для надання пояснень.
			Попереднє засідання суду було відкладено на 09.02.2011.
			09.02.2011 в попереднє засідання суду прибули заявника, боржник та арбітражні керуючі Кіцул С.Б., Білоусов О.А., Ковеза А.І., Мирутенко М.М., М"якота С.В.та дали пояснення по справі.
			Арбітражні керуючі Мусаханов В.З., Константінов І.М. та Дутковський Б.В. в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення попереднього засідання суду були повідомлені належним чином.
			Судом встановлено, що 08.02.2011 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шарого Андрія Миколайовича на участь у справі про банкрутство ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику вказаного арбітражного керуючого в судове засідання для надання пояснень.
			Попереднє засідання суду було відкладено на 16.02.2011.
			У попереднє засідання суду 16.02.2011 з"явилися представники сторін та арбітражні керуючі Кіцул С.Б., Білоусов О.А., Кабаєв Г.В.,Дутковський Б.В., Мирутенко М.М., М"якота С.В. та дали пояснення по справі.
			Арбітражні керуючі Мусаханов В.З., Константінов І.М. та Ковеза А.І. в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення попереднього засідання суду були повідомлені належним чином.
			Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 16.02.2011 до господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Гартенко Віталія Федоровича та Булаха Олександра Івановича на участь у справі про банкрутство ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику вказаних арбітражних керуючих в судове засідання для надання пояснень.
			Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
			У даному випадку неявка в судове засідання арбітражних керуючих Мусаханова В.З., Константінова І.М. та Ковези А.І. та необхідність виклику арбітражних керуючих Гартенко В.Ф. та Булаха О.І. перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
			У зв"язку з наведеним, керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
			 У Х В А Л И В:
			1. Відкласти попереднє засідання суду на 25.02.2011 о 16:20. Попереднє засідання суду відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника), а також арбітражних керуючих Кіцула С.Б., Білоусова О.А., Кабаєва Г.В., Мусаханова В.З., Константінова І.М., Ковези А.І., Дутковського Б.В., Мирутенка М.М., Шарого А.М., М"якоти С.В., Гартенка В.Ф. та Булаха О.І., явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
			2. Зобов"язати арбтіражних керуючих: Кіцула С.Б., Білоусова О.А., Кабаєва Г.В., Мусаханова В.З., Константінова І.М., Ковезу А.І., Дутковського Б.В., Мирутенка М.М., Шарого А.М. та М"якоту С.В., Гартенка В.Ф. та Булаха О.І. подати суду коротку довідку-інформацію про себе:
			- який закінчив заклад освіти;
			- отримана спеціальність та спеціалізація;
			- дата отримання ліцензії на провадження діяльності арбітражного керуючого(ропорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);
			- стаж роботи за спеціальністю;
			- перелік підприємств(товариств), на яких арбітражний керуючий виконував обов"язки ропорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.
			3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
			4. Копію ухвали розіслати сторонам та арбітражним керуючим Кіцулу С.Б., Білоусову О.А., Кабаєву Г.В., Мусаханову В.З., Константінову І.М., Ковезі А.І., Дутковському Б.В., Мирутенку М.М., Шарому А.М., М"якоті С.В., Гартенку В.Ф. та Булаху О.І.
			 
			Суддя

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...