Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-179/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		1-179/11 
		ВИРОК
		Іменем України
		 03.02.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва
		в складі : головуючого судді Білик О.В.
		при секретарі Тарковській Л.С.,
		за участю прокурора Попової О.В., Фрича А.В., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Подокаменовка, Херсонської області Цюрупинського району, українця, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
		 
			 ВСТАНОВИВ:
			Підсудний ОСОБА_1 26.05.2010 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3 в м. Києві, за місцем свого проживання, помітивши на ліжку телефон „Нокіа-5310”, що належить ОСОБА_2., вирішив його таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3, скориставшись відсутністю власниці телефону в кімнаті та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон „Нокіа-5310” вартістю 800 грвивень, в якому знаходився стартовий пакет „Лайф” вартістю 15 гривень. Після чого через деякий час з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_2 збитку на загальну суму 815 гривень.
			Він же, 05.09.2010 року, приблизно о 02.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись біля магазину „Продукти”, який розташований по вулиці Тельмана 3 в м. Києві скориставшись тим, що ОСОБА_4, залишив без нагляду на бетонних східцях вищевказаного магазину свої речі та тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме мобільний телефон „Самсунг GT-C 3010” вартістю 575 гривень в якому знаходився стартовий пакет „Лайф” вартістю 50 гривень та додаткова карта памяті на 2 ГБ вартістю 86 гривень. Повторно таємно викравши вище вказане чуже майно з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 збитки на загальну суму 711 гривень. 
			Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його сурово.
			За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались. 
			Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і надійшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
			При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:
			- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
			- особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК Украхни, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
			Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання винного, суд визнає його щире каяття у вчиненому відшкодування шкоди завданої злочином .
			Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному, вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. 
			Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті із застосуванням ст. 75 КК України та зобовязати виконувати останнього, обовязки, викладені в ст. 76 КК України. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України. 
			На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
			 ЗАСУДИВ:
			 ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити її покарання у виді трьох років позбавлення волі
			Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він, протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
			Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
			Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
			Речові докази по справі:
			-Гарантійний талон від 07.08.2010 на мобільний телефон „Самсунг GT-C 3010” ІМЕІ НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.
			-Стартовий пакет „Лайф” серійний номер НОМЕР_2 який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4, залишити йому як власнику. 
			Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
			 
				 Суддя:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...