Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-1387/11/2670 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів за зверненнями суб’єкта владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, (усього), із них:.
Надіслано судом: 03.03.2011. Зареєстровано: 06.03.2011. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2011.
Дата набрання законної сили: 23.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
			01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 
				 
					 
				
				У Х В А Л А
			
			про залишення позовної заяви без розгляду
			22 лютого 2011 року № 2а-1387/11/2670
			Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши в письмовому провадженні справу
			 
			за позовомГоловного контрольно - ревізійного управління в м. Києві  
			доДержавного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи  
			пронадання дозволу на проведення позапланової перевірки 
			за участю представників сторін:
			від позивача: не прибув
			від відповідача: не прибув
			ВСТАНОВИВ:
			 До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся позивач Контрольно-ревізійне управління в м. Києві з позовною заявою до відповідача Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно санітарної експертизи про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.
			Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1387/11/2670 та призначено до судового розгляду на 22.02.2011 р.
			18.02.2011 р. через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки Постановою Апеляційного суду м. Києва надано дозвіл Контрольно-ревізійному управлінню в м. Києві на проведення позапланової виїзної ревізії Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно санітарної експертизи.
			Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
			За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Контрольно-ревізійного управління в м. Києві до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно санітарної експертизи про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії - без розгляду.
			Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
			Сторони в судове засідання 22.02.2011 р. не прибули та не скерували своїх представників, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового засідання.
			Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
			Згідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
			За таких обставин, суд розглядає справу в письмовому провадженні без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
			Керуючись ч.1 ст.41, ч.6 ст.128, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, 
			 УХВАЛИВ:
			1. Клопотання позивача Контрольно-ревізійного управління в м. Києві про відкликання позовної заяви задовольнити.
			2. Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в м. Києві до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно санітарної експертизи про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії у справі № 2а-1387/11/2670 - залишити без розгляду.
			3. Ухвалу направити сторонам у справі.
			 Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
			Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. 
			 
				 
					 Суддя Я.І. Добрянська

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...