Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-9/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 04.06.2015. Зареєстровано: 07.03.2011. Оприлюднено: 11.03.2011.
Дата набрання законної сили: 09.02.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Віньковецький районний суд 
		 
			 Справа № 1-9/11 
			 
			П О С Т А Н О В А
			І м е н е м У к р а ї н и
			09 лютого 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області 
			 у складі: судді Волкової О.М. 
			при секретарі Заєць М.З.
			 з участю прокурора Гунька О.Б. 
			розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду , 
			в с т а н о в и в:
			01 лютого 2011 року Віньковецьким районним судом було винесено постанову про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України на додаткове розслідування прокурору Віньковецького району. .                                         Однак при роздрукуванні вказаної постанови була допущена описка щодо дати її постановлення, замість 01 лютого 2011 року вказано 01 лютого 2010 року , що є неправильним.                                                                                                               Суддею ініційовано питання про виправлення описки у постанові суду.                     Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.                              Переглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який проти вип-равлення описки не заперечував, суд вважає необхідним виправити описку допущену у вступній частині постанови щодо дати її постановлення, оскільки виправлення не змінює суті постанови , а також не тягне погіршення становища підсудного.. 
			На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КК України, 
			п о с т а н о в и в:
			Виправити описку у вступній частині постанови Віньковецького районного суду щодо ОСОБА_1 , в якій вважати правильною дату її постановлення « 01 лютого 2011 року » , а не «01 лютого 2010 року ». 
			 
			Суддя: Волкова О.М.

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...