Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-745/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.03.2011. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області 
		 
		 
		Справа № 2-а-745/11 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 22 лютого 2011 рокуШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
		 головуючого судді - Березюка О.Г.,
		при секретарі - Панасюк Н.П.,
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Шепетівка, інспектора АП ВДАІ м. Шепетівка Голоти Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - 
		в с т а н о в и в:
		 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Шепетівка, інспектора АП ВДАІ м. Шепетівка Голоти Б.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 12.12.2010 року о 09 год. 15 хв. відносно нього складено інспектором ДАІ м. Хмельницького Хмурою О.В. протокол про адміністративне правопорушення в порушенні ним Правил дорожнього руху в тому, що 12.12.2010 року о 09год. 10хв. в м. Шепетівка по вул.Н.Волинське шосе керував автобусом без трудового договору, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП. На підставі вказаного протоколу, постановою інспектора АП ВДАІ м. Шепетівка Голоти Б.А. від 12.01.2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень. Вважає накладення на нього адмінстягнення необґрунтованим.
		Вважає він не скоїв вказане правопорушення, оскільки між ним та приватним підприємцем ОСОБА_4 укладений трудовий договір від 08.06.2010 року, який зареєстрований у у Шепетівському міжрайонному центрі зайнятості за №22191000342. 12.12.2010 року близько 09год. 10хв. в м. Шепетівка по вул.Н.Волинське шосе під час керування автобусом «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_1 його зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Оскільки, у нього не було на руках трудового договору, то працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення в порушення ним вимог п.2.1. Правил дорожнього руху. Оскільки п.2.1 ПДР України чітко визначений перелік документів, які водій повинен мати при собі і в даному переліку трудовий договір не зазначений, як обовязковий документ, який повинен мати водій, а тому просив суд закрити справу за відсутністю складу правопорушення. 
		В судове засіданні позивач зявився, підтвердив обставини, що викладені у позові та просив позов задовольнити. 
		В судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений.
		Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №231889 від 12.01.2011 року на позивача накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн. за те, що він 12.12.2010 року о 09год. 10хв. в м. Шепетівка по вул.Н.Волинське шосе керував автобусом без трудового договору.
		Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №050630 від 11.12.2010 року, в якому позивач зазначив, що трудовий договір знаходиться у власника автобуса, що слід оцінювати як заперечення вини та викладених в них обставин. 
		Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
		Заперечення вини позивачем в порушенні правил дорожнього руху, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП не спростовані, представник відповідача такі суду не надав. 
		Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. 
		За наведених обставин позов підлягає до задоволення, а оскражувана постанова до скасування з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення із-за відсутності складу такого в діях ОСОБА_1, оскільки викладені в ній обставини не підтверджуються відповідними доказами.
		На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ч.2 ст.284, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, ст. 159, 160, 163, 171-2 КАС України, суд,- 
		 п о с т а н о в и в: 
		 Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Шепетівка, інспектора АП ВДАІ м. Шепетівка Голоти Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити. 
		Постанову серії ВХ №231889 від 12.01.2011 року інспектора АП ВДАІ м. Шепетівка Голоти Богдана Анатолійовича по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень визнати незаконною. 
		ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, закривши провадження в справі. 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...