Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-364/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом.
Надіслано для оприлюднення: 10.06.2015. Зареєстровано: 11.03.2011. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2011.
Дата набрання законної сили: 28.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 2-364/11 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 25 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
		 головуючого  судді Галагана О.В.,
		при секретарі  Мосійчук А.Г.,
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом КРЕП № 11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -
		 ВСТАНОВИВ:
		 КРЕП № 11 звернулося до суду зі позовною заявою до ОСОБА_1, якою просило стягнути з нього 2343 грн. 42 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та понесені судові витрати по справі. 
		Проте, представник позивача в судові засідання призначені на 21.01.2011 року та 25.02.2011 року не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. 
		Відповідно до ст. 207 п. 3 ЦПК України суд визнає неявку позивача без поважних причин та вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання та неможливістю розгляду справи.
		Керуючись ст. ст. 76 ч. 5, 207 ч. 1 п. 3, 210 ЦПК України, суд 
		 УХВАЛИВ:
		 Позовну заяву КРЕП № 11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території  залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою представника позивача.
		Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право звернутись до суду повторно.
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. 
		У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		 
		 Суддя Кіровського 
		районного суду
		м.Кіровограда О. В. Галаган

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...