Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-897/2011 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.03.2011. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2011.
Дата набрання законної сили: 02.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		02.03.2011
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 Справа №22-897/2011р. Головуючий в 1-й інстації Стамбула М.І. 
		Категорія: 67 Доповідач Базіль Л.В.
		 Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
		 2011 року березня місяця 02 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
		Головуючого: Базіль Л.В.
		 Суддів: Лободзінського С.В.
		Лісової Г.Є.,
		 при секретарі: Ващенко А.А.
		 за участю прокурора: Пуляєва І.В.
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Дніпровського району м. Херсона на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 вересня 2009 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України до 24.08.1991 року,- 
		ВСТАНОВИЛА:
		09 вересня 2009 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що відповідно до Міжурядової угоди про направлення та прийом вєтнамських громадян на професійне навчання і роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02.04.1981 року вона приїхала із республіки Вєтнам в Україну.
		В період часу з 1987 року по 1992 рік працювала збирачем взуття заготівельного цеху Криворізької взуттєвої фабрики (зараз АТ «Комекс»).
		У звязку з закінченням терміну Міжурядової угоди її було звільнено з підприємства, після чого вона переїхала до міста Херсон, де стала проживати в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.
		Просить встановити факт постійного проживання на території України до 24.08.1991 року для набуття громадянства за територіальним походженням згідно ст.8 Закону України «Про громадянство України».
		Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 вересня 2009 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України до 24.08.1991 року.
		Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Дніпровського району м. Херсона подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.
		В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.
		Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
		Задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що факт проживання заявника постійно на території України до 24.08.1991року повністю підтверджується матеріалами справи.
		Однак з таким висновком суду, колегія суддів не може погодитися. 
		Із матеріалів справи вбачається, що заявнику ОСОБА_1 факт постійного проживання на території України до 24.08.1991 року необхідно встановити для набуття громадянства України за територіальним походженням. 
		Відповідно до ст.1 Закону України «Про громадянство»проживання на території України на законних підставах - це проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.
		З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що вона є громадянкою Соціалістичної Республіки Вєтнам і термін дії її паспорта, як громадянки Вєтнаму продовжено до 24.02.2019 року. Термін перебування на території України продовжено до 10.09.2009 року. (а.с.3-5). 
		Відповідно до ст.8 Закону України «Про громадянство України», особа, яка сама чи хоча б один з її батьків народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України»і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобовязання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.
		Задовольняючи заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції не врахував вищезазначених норм матеріального права та не дав належної оцінки наявним у справі доказам.
		Так, судом першої інстанції не враховано, що відповідно до Угоди між Урядом СРСР та Урядом Соціалістичної республіки В,єтнам про направлення та приймання вєтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах і в організаціях СРСР від 02.04.1981 року зазначені громадяни проживали на території України тимчасово на період роботи або навчання. 
		Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені заяви з наведених вище підстав. 
		На підставі викладеного, ст. 8 Закону України «Про громадянство України», керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
		 В И Р І Ш И Л А :
		Апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона задовольнити.
		Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 вересня 2009 року скасувати і ухвалити нове рішення.
		Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту її постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.
		Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. 
		 Головуючий:
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...