Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/1517/12/2011 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.03.2011. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2011.
Дата набрання законної сили: 30.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Красноокнянський районний суд Одеської області 
		4 м. смт. Красні Окни Україна 67900 
		 
		Справа № 2/1517/12/2011 
		Категорія 36 
		 Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		/повний текст/
		 02.03.2011 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
		головуючого - судді Криворучка П.В., 
		при секретарі Івановій Л.В., 
		за участю: позивача ОСОБА_5,
		відповідачки ОСОБА_1,
		законного представника відповідачки ОСОБА_2,
		прокурора Лабушняк Т.П., 
		представника третьої особи ОСОБА_3,
		третьої особи ОСОБА_4, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області, Орган опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації, прокурор Красноокнянського району Одеської області, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,- 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, посилаючись те, що 19.12.2005р. Великомихайлівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №780/05 після смерті його батька ОСОБА_8, а 15.03.2007р. відповідачці видане свідоцтво про право на спадщину за законом.
		Також, після смерті його батька відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 5,15 га., яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2004р., та права на земельну частку (пай), розміром 5,15 га., яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.2004р. При його зверненні до нотаріальної контори, для прийняття вказаної спадщини, йому було відмовлено, оскільки свідоцтво про право на спадщину вже отримане іншим спадкоємцем, і рекомендовано звернутись до суду для внесення змін у видане свідоцтво, що і спонукало його подати вказаний позов.
		Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
		Відповідачка та її законний представник заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, а присутні в судовому засіданні учасники справи не заперечували проти їх задоволення.
		Інші учасники справи в судове засідання не з”явились, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, а тому справа розглянута без їх присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України./а.с. 80,86,96,97/
		Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши всі подані, та витребувані судом, докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: 
		згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2005р., виданого Федосіївською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ОД №0082253 та серії ОД №0083691, від 27.12.1996р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2004р. та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.2004р., ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належало право на дві земельні частки, розмірами по 5,15 умовних кадастрових гектарів кожна, із земель колишнього КСП ім..Кірова, с.Топали, Красноокнянського району Одеської області; /а.с. 15  19 /
		із нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 вбачається, що інші спадкоємці від своїх часток у вказаній спадщині відмовились на користь позивача; /а.с. 20  22 /
		відповідно до свідоцтва про народження серії ІУ-ЖД №376943 від 01.10.1988р., виданого Топалівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, та довідки від 06.07.2010р. вказаної сільської ради, позивач є сином спадкодавця ОСОБА_8, тобто спадкоємцем першої черги, і на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем; /а.с. 23, 25 /
		згідно листа Великомихайлівської державної нотаріальної контори від 12.10.2010р. на ім”я позивача, останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8, оскільки Свідоцтво отримане іншим спадкоємцем, і рекомендовано звернутися до суду для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину;
		/а.с. 24 / 
		із свідоцтва про право на спадщину від 15.03.2007р., виданого Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області, та актового запису про народження №8 від 23.09.1996р., здійсненого Федосіївською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, і повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, спадкоємцем майна ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачка, як донька покійного;
		/а.с. 39, 74-76, 84 / 
		ч.1 та п.6 ч.2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зміна правовідношення; 
		ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця;
		згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитися від своєї долі у спадщині на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги;
		відповідно до ч.2 ст.1300 ЦК України, на вимогу одного із спадкоємців, за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину; 
		згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		Таким чином, на думку суду, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки сторона відповідача позов визнала в повному обсязі, інші учасники справи заперечень не висловили, і задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
		На підставі ч.1, п.6 ч.2 ст.16, ст.ст.1261, 1274, ч.2 ст.1300 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174 ч.4, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, - 
		В И Р І Ш И В :
		 Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю. 
		Внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину, виданого 15 березня 2007 року Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області на ім"я ОСОБА_1, а саме: "спадкоємцем майна гр.ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є син - ОСОБА_5. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,15 га., яка належала ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.2004 року та земельної частки (паю) розмиіром 5,15 га., яка належала ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2004 року".
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
		Повний текст рішення виготовлено 09 березня 2011 року. 
		 
			 
			ГоловуючийП. В. Криворучко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...