Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2033/2-360/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.03.2011. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 Справа № 2-219/11
			Р І Ш Е Н Н Я 
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
			11 січня 2011 року
			Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі 
			головуючого судді Іващенко С.О., 
			при секретарі судових засідань Байбак О.І.,
			розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСББ «ЛУЧ - 2007»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
			В С Т А Н О В И В:
			Позивач ОСББ «ЛУЧ - 2007»звернувся до суду з позовом, в якому простить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожите теплопостачання в сумі 9545,80 гривень, та заборгованість за послуги користування прибудинкової території та квартирної оплати у розмірі 4048,31 гривень, а також судові витрати у розмірі 166,00 гривень ( всього на загальну суму 13760,11 гривень).
			В обґрунтування своїх позовних вимог позивач доводить, що відповідач мешкає в квартирі будинку, який знаходиться на балансі позивача. позивач уклав договір на теплопостачання з Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», перед яким має заборгованість, і вважає, що ця заборгованість виникла з вини відповідача.
			Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. 
			Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить суд розглянути справу без його участі, за участю свого представника, проти позову заперечує.
			Представник відповідача у судове зсідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду за наявними в матеріалах справи даних.
			Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
			Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСББ «ЛУЧ  2007»є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
			Згідно до акту, складеному ОСББ «ЛУЧ -2007», відповідач не зареєстрований та не мешкає в квартирі АДРЕСА_1
			Згідно до ст. 15 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку»- власник член обєднання зобовязаний своєчасно, та в повному обсязі сплачувати належні платежі. 
			Позивач не довів, що відповідач є членом ОСББ «ЛУЧ - 2007».
			Згідно до ст. 29 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»- договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири та виконавцем послуг.
			Позивач не надав суду достовірних даних про укладання між ним та відповідачем будь-яких договорів на житлово-комунальні послуги. 
			Таким чином відповідач відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як фізична особа не є споживачем житлово-комунальних послуг, так як не отримує їх.
			Також, позивач при зверненні до суду, надав довідки про заборгованість відповідача за послуги теплопостачання та послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
			Ці довідки містять лише терміни та суми заборгованості, але в них не вказана площа та тарифи за якими нараховувалися суми, не надана калькуляція розрахунків, за які саме послуги були нараховані суми вказані в позовної заяві.
			Позивач не довів, що їм в повному обсязі були вжити заходи про вирішення спору шляхом переговорів, надіслання Відповідачу претензій з приводу заборгованості.
			Також позивач не надав суду достовірних даних про те, що рішенням загальних зборів членів ОСББ «ЛУЧ - 2007»він має право звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості.
			На підставі викладеного., керуючись сі. ст. 10, 11. 60. 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд - 
			ВИРІШИВ:
			Позов ОСББ «ЛУЧ - 2007» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожите теплопостачання в сумі 9545,80 гривень, заборгованості за послуги користування прибудинкової території та квартирної плати у розмірі 4048,31 гривень, а також судові витрати у розмірі 166,00 гривень, а всього на загальну суму 13760,11 гривень залишити без задоволення.
			Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
			Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
			 Виготовлено у нарадчій кімнаті.
			 Головуючий

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...