Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 10-38/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.03.2011. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		15.03.2011 
		Апелляционный суд города Севастополя
		 
		Дело № 10-38/2011 Председательствующий в 
		Категория: мера пресечения 1-й инстанции Фисюк О.И.
		Докладчик: Коваленко А.Ю.
		 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		 «11» марта 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
		председательствующего:КОВАЛЕНКО А.Ю.
		судей:КОСЕНКО А.Н., ЛЕСЬ В.И.
		с участием прокурора:ЕРМОЛАЕВА Д.А.
		обвиняемого:ОСОБА_2
		адвоката:ОСОБА_3
		рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_4 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 18 февраля 2011 года, которым в отношении
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, субъекта предпринимательской деятельности, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,
		избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, 
		 УСТАНОВИЛА:
		 Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
		28 октября 2008 г. в Ленинской районной государственной администрации г. Севастополя зарегистрирован обслуживающий кооператив "Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков "Беркут-08" (пр. Острякова, 106, кв. 101). В феврале 2010 г. жители г. Севастополя ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по предварительному сговору группой лиц подделали техническую документацию по землеустройству на земельные участки, расположенные по адресу: АДРЕСА_2, заявления в СГФ ГП "ЦГЗК" от 24.02.2010 г. от имени ОСОБА_6 и ОСОБА_7, согласно которым эти лица имели право получить государственные акты на право собственности на указанные земельные участки, а также просили провести оформление и государственную регистрацию этих госактов. В качестве обоснования своих доводов в этих заявлениях они указали распоряжение Севастопольской городской государственной администрации от 04.02.2010 г. № 229-р, согласно которому ОСОБА_6 и ОСОБА_7 якобы как членам ОК "ЖСО ИЗ "Беркут-08" переданы в собственность указанные выше земельные участки для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений с отнесением этих земель к категории жилой и общественной застройки.
		Таким образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по предварительному сговору группой лиц подделали указанные выше документы, намереваясь лично незаконно использовать их при получении от имени членов названного кооператива бесплатно в собственность земельных участков.
		24 февраля 2010 г. эти документы ОСОБА_2 и ОСОБА_5 незаконно предоставили в Севастопольский городской филиал государственного предприятия "Центр государственного земельного кадастра".
		На основании предоставленных ОСОБА_2 и ОСОБА_5 документов СГФ ГП "Центр ГЗК" оформлены и зарегистрированы государственные акты на право собственности на земельные участки серии ЯИ № 053846 от 30.03.2010 г. -кадастровый номер 8536400000:02:002:0041 площадью 0, 035 га, расположенный по АДРЕСА_2, и серии ЯИ № 053842 от 30.03.2010 г. - кадастровый номер 8536400000:02:002:0039 площадью 042 га, расположенный по адресу: АДРЕСА_2., общей стоимостью 457 712 грн, что в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан (434,5 х 600 = 260 700 грн) и составляет особо крупный размер.
		30 марта 2010 г. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 через ОСОБА_6 и ОСОБА_7 получили в СГФ ГП "ЦГЗК" государственные акты на указанные земельные участки, в результате чего приобрели право собственности на них.
		15 и 24 апреля 2011 г. с целью легализации (отмывания) полученных преступным путем земельных участков ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по сговору между собой через ОСОБА_8 заключили договора купли-продажи этих земельных участков, согласно которым право собственности на участки перешло к гражданам ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Тем самым они совершили сделки с земельными участками стоимостью 457 712 грн, полученными вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации этих доходов (мошенничество).
		Таким образом, ОСОБА_2 30 марта 2010г. в г.Севастополе по 
			предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5 завладел от имени членов 853640000:02:002:0039 и 8536400000:02:002:0041, расположенного по ул. Н. Островского площадью 0, 077 га стоимостью 457712 грн. в особо крупных размерах путем обмана (мошенничество) органов исполнительной власти  Севастопольского городского филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра», легализовал эти доходы, полученные преступным путем, а также подделал и использовал их.
		
		16 февраля 2011 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 изъят список лиц  фиктивных членов ОК «ЖСО ИЗ «Беркут-08»», на имена которых были оформлены земельные участки с указанием сумм выплаченных им за это денежных средств.
		15 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 и 358 ч.ч.2,3 УК Украины и в этот же день он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
		17 февраля 2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.2, 3 ст. 358 УК Украины. 
		Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 февраля 2011 года удовлетворено представление старшего следователя  криминалиста следственного отдела Управления СБУ в городе Севастополе старшего лейтенанта ОСОБА_11 об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
		В апелляции адвокат обвиняемого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просит отменить постановление районного суда, отказать в удовлетворении представления следователя и избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде залога либо подписки о невыезде.
		Апелляция адвоката ОСОБА_3 мотивирована тем, что отсутствовали достаточные основания для удовлетворения представления следователя и избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
		Указывает на то, что следствием не представлено ни одного факта или доказательства наличия попыток или намерений со стороны ОСОБА_2 уклониться от следствия или суда, продолжить преступную деятельность.
		По мнению адвоката ОСОБА_3, судом не принято во внимание, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, где характеризуется исключительно положительно, в течение длительного времени является субъектом предпринимательской деятельности, то есть имеет постоянное место работы, а также действующие кредитные обязательства перед банком ВТБ, связанные с его предпринимательской деятельностью.
		Кроме того, апеллянт указывает на то, что на иждивении ОСОБА_2 находится несовершеннолетняя дочь  Виолетта, которая совместно проживает с последним.
		Также адвоката ОСОБА_3 ссылается на то, что свидетель ОСОБА_7 уже дал свои показания по делу следствию, предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.
		С учетом данных обстоятельств, а также позиции ОСОБА_2, заявившего в суде о своем намерении всячески содействовать следствию, по мнению адвоката ОСОБА_3, избрание обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения, не связанного с заключением под стражу, никак не повлияет на установление истины по делу.
		Обращает внимание апеллянт и на ухудшение здоровья обвиняемого ОСОБА_2 в условиях изоляции от общества, ссылаясь на имеющееся у него обострение желудочно-кишечного заболевания, по поводу которого он испытывает непрекращающиеся боли.
		Адвокат ОСОБА_3 также ссылается на отсутствие в обжалуемом постановлении мотивировки принятого судом решения об отказе в удовлетворении заявленного защитой ходатайства об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде залога.
		В апелляции обвиняемый ОСОБА_2 просит отменить постановления районного суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что у него нет оснований скрываться от следствия и суда.
		Кроме того, обвиняемый ОСОБА_2 указывает в своей апелляции на то, что у него имеется постоянное место жительства, все его родственники проживают в городе Севастополе, а также ссылается на то, что у него есть недвижимость в городе, кредитные и договорные обязательства.
		Заслушав докладчика, обвиняемого ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_4, поддержавших поданные апелляции, мнение прокурора, полагавшего, что указанные апелляции следует оставить без удовлетворения, а постановления суда без изменения, изучив материалы об избрании ОСОБА_2 меры пресечения и материалы уголовного дела в отношении последнего, проверив доводы апелляций, коллегия судей считает, что указанные апелляции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
		Из представленных в апелляционный суд материалов, на основании которых обвиняемому ОСОБА_12 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и материалов уголовного дела усматривается, что последний обвиняется в совершении ряда преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
		Кроме того, согласно представленным материалам, ОСОБА_12 обвиняется в совершении преступления совместно и по предварительному сговору с иными лицами, с целью сокрытия преступления ОСОБА_2 оказывал давление на свидетеля ОСОБА_7, вынуждая последнего изменить показания, что свидетельствует о повышенной опасности личности обвиняемого для общества.
		При таких обстоятельствах, не смотря на то, что ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, семью, постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства, районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что при избрании в отношении ОСОБА_2 другой, менее тяжкой меры пресечения, нежели заключения под стражу, обвиняемый может препятствовать установлению истины по уголовному делу.
		Нарушений требований ст.ст.148, 150, 155, 165-2 УПК Украины при избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 районным судом не допущено.
		При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи. 
		Руководствуясь ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
		 О П Р Е Д Е Л И Л А:
		Апелляции обвиняемого ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 18 февраля 2011 года, которым в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу  без изменения.
		 Председательствующий:
		 Судьи:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...