Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-446/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.03.2011. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		2-446/11 
		 
		 Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 25.02.2011 м. Хуст
		 
			 Хустський районний суд Закарпатської області
			В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
			при секретарі: Лемак І.І. 
			з участю позивача: ОСОБА_1
			відповідача: ОСОБА_2 
			 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовм ОСОБА_1 
			до
			ОСОБА_2 
			про розірвання шлюбу, 
			 
				 В С Т А Н О В И В:
				 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 25.09.2010 року у виконкомі Горінчівської сільської ради Хустського району за а/з № 28. Від шлюбу дітей у них не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не поважає її як дружину, більше уваги приділяє своїм батькам ніж сімї, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки. Такі відносини призвели до того, що вони припинили спільне проживання. За таких підстав вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить суд розірвати між ними шлюб.
				В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд його задоволити. 
				Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.
				Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
				Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. 
				Наданий судом, в цілях збереження сімї, строк для примирення позитивного результату не дав. 
				Майнового спору позивачем не заявлено. 
				Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд  
				 
					 Р І Ш И В :
					 Позов задовольнити.
					Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - 25 вересня 2010 року у виконкомі Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 28 - р о з і р в а т и. 
					Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час ОСОБА_1 Вакарова. 
					Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
					На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. 
					 
						 Суддя Хустського 
						районного суду: Сідей Я.Я.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...