Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2029/1-237/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.03.2011. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Дело № 2029/1-237/2011
		 ПРИГОВОР
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		 10 марта 2011 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
		в составе: председательствующего судьи Бабенко Ю.П.,
		с участием секретаря Куринного Д.О.,
		с участием прокурора Катеринюк О.С., 
		защитника ОСОБА_1,
		рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор.Харькова, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, работающей старшим лаборантом Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
		в совершении преступлений по ст.ст. 300 ч.2, 300 ч.3, 301 ч.2, 301 ч.3 УК Украины, -
		 УСТАНОВИЛ:
		 30 января 2010 года ОСОБА_2 незаконно, посредством компьютерной техники и глобальной сети «Интернет»изготовила, с целью распространения и сбыта, видеопродукцию, пропагандирующую культ насилия и жестокости. В тот же день возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2 незаконно сбыла ОСОБА_3 четыре DVD-диска с видеопродукцией, которая относится к продукции пропагандирующей культ насилия и жестокости.
		15 июня 2010 года ОСОБА_2, действуя повторно, посредством компьютерной техники и глобальной сети «Интернет»изготовила с целью распространения и сбыта видеопродукцию пропагандирующую культ насилия и жестокости. В тот же день возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2 незаконно сбыла ОСОБА_4 один DVD-диск с видеопродукцией, которая относится к продукции пропагандирующей культ насилия и жестокости.
		06 июля 2010 года ОСОБА_2, действуя повторно, посредством компьютерной техники и глобальной сети «Интернет»изготовила и хранила с целью распространения и сбыта видеопродукцию пропагандирующую культ насилия и жестокости. Далее, 06 июля 2010 года примерно в 12.30 час. возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2 незаконно сбыла за 50 грн. ОСОБА_5 один DVD-диск с видеопродукцией, которая относится к продукции пропагандирующей культ насилия и жестокости. 
		28 июля 2010 года ОСОБА_2 незаконно, посредством компьютерной техники и глобальной сети «Интернет»изготовила с целью распространения и сбыта видеопродукцию порнографического характера. Далее, 28 июля 2010 года примерно в 22.50 час. возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2 незаконно сбыла за 50 грн. ОСОБА_6 один DVD-диск с видеопродукцией, которая содержит информацию порнографического характера.
		01 августа 2010 года ОСОБА_2 действуя повторно, посредством компьютерной техники и глобальной сети «Интернет»изготовила с целью распространения и сбыта видеопродукцию порнографического характера. Далее, 01 августа 2010 года примерно в 18.00 час. возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2 незаконно сбыла за 50 грн. ОСОБА_5 один DVD-диск с видеопродукцией, которая содержит информацию порнографического характера.
		Кроме того, 01 августа 2010 года ОСОБА_2, действуя повторно, посредством компьютерной техники и глобальной сети «Интернет»изготовила с целью распространения и последующего сбыта ОСОБА_4 видеопродукцию порнографического характера. В тот же день возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2 была задержана работниками милиции и ее преступная деятельность была пресечена. В ходе задержания у ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли три DVD-диска, которые содержат информацию порнографического характера.
		Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в содеянном признала частично. Указала, что содержание фильмов она не знала, их не просматривала. Диски с фильмами распространяла бесплатно, деньги за диски ей оставляли добровольно. Не отрицает, что давала объявление о записи дисков на форуме в интернете. 
		Несмотря на частичное признание ОСОБА_2 своей вины, её виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
		Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 28.07.2010 года он встретился с ОСОБА_5 и они поехали на ул. С.Грицевца в гор. Харькове, где последний должен был встретиться с девушкой ОСОБА_2. При встрече с девушкой, последняя сообщила, что записала диск с фильмом порнографического характера, стоимость которого составляет 50 грн. Он захотел приобрести этот диск для себя и ОСОБА_5 не возражал. Купив диск за 50 грн., он самостоятельно просмотрел его дома и увидел, что на диске действительно содержится фильм порнографического характера.
		л.д. 65
		Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что в начале июня 2010 года в интернете на Харьковском форуме он увидел объявление о записи видеофильмов на диски с указанием номера телефона. 10 июня 2010 года он позвонил по указанному телефону с просьбой записать фильмы, которые содержат сцены насилия и жестокости. Девушка, ответившая на телефонный звонок, согласилась запить данные фильмы. Встретившись 15.06.2010 года с девушкой по имени «ОСОБА_2», он передал ей два чистых диска для записи дисков. Девушка пошла к себе домой записывать фильмы, а в то время он ожидал на улице. Примерно через полчаса девушка вынесла ему диск с записанными фильмами, пояснив, при этом, что фильмы поместились на один дик, она их просмотрела и запись получилась качественная. Также она сказала, что это стоит 40 грн. Он заплатил ей деньги, а девушка отдала ему один чистый диск и один с записанными фильмами. 06.07.2010 года он с ОСОБА_5 вновь приехал к ОСОБА_2, т.к. она должна была записать ему фильм «Лики Смерти 1-4». Этот диск захотел приобрести ОСОБА_5 для себя, он передал ОСОБА_2 названные ею 50 грн., а она ему диск. Примерно 01.08.2010 года он вновь созвонился с ОСОБА_2 и попросил ее записать еще три диска с видеофильмами порнографического характера, на что последняя согласилась, они договорились о встрече в этот же день, но ОСОБА_2 на встречу не пришла. Позже ему стало известно, что ОСОБА_2 была задержана работниками милиции.
		л.д. 66-67
		Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 06.07.2010 года он встретился с ОСОБА_4 и поехал с ним на ул. С.Грицевца, где тот должен был встретиться с девушкой, которая записала ему на диск фильм. Примерно в 21.40 час. возле дома АДРЕСА_1 они встретились с девушкой по имени ОСОБА_2, которая сообщила, что записала на диск фильм «Лики смерти 1-4». Он решил приобрести этот диск для себя. Он передал ОСОБА_2 деньги в сумме 50 грн., а она ему диск с фильмом. При встрече он также обменялся с ОСОБА_2 телефонами. 28.07.2010 года он созвонился с ОСОБА_2 и попросил ее записать диск с фильмом порнографического характера, она согласилась и они договорились о встрече. Он поехал на встречу со своим знакомым ОСОБА_6 При встрече ОСОБА_2 сказал, что записала диск с фильмом порнографического характера, и ОСОБА_6 решил приобрести этот диск для себя. Он заплатил ОСОБА_2 50 грн. и забрал диск себе. 01.08.2010 года он вновь позвонил ОСОБА_2 с просьбой записать фильм порнографического характера. Она согласилась и они договорились о встрече. Встретившись в тот же день, он передал ОСОБА_2 50 грн., а она ему записанный диск. В это время к ним подошли работники милиции и изъяли диски.
		л.д. 68
		Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых в январе 2010 года на Харьковском форуме он прочитал объявление о записи видеофильмов. Позвонив по указанному номеру, он попросил записать диски с фильмами, содержащими сцены насилия и жестокости. Девушка, ответившая на телефонный звонок, согласилась. Встретившись с девушкой по имени «ОСОБА_2», он передал 4 чистых диска, а ОСОБА_2 через 3-4 дня отдала ему диски с записанными фильмами. За услуги записи фильмов он заплатил ОСОБА_2 40 грн. В последствии эти диски были изъяты у него работниками милиции.
		л.д. 69
		Очными ставками между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которых свидетели полностью подтвердили свои ранее данные показания по факту приобретения у ОСОБА_2 дисков с видеопродукцией.
		л.д. 78-79,80,81-82,83
		Изъятием дисков с видеопродукцией порнографического характера и пропагандирующей культ насилия и жестокости.
		л.д. 17,30,38,51,54
		Изъятием у ОСОБА_2 системного блока, посредством которого она осуществляла деятельность по изготовлению видеопродукции порнографического характера и пропагандирующей культ насилия и жестокости.
		л.д. 42
		Заключением искусствоведческой экспертизы, согласно которой DVD-диски, представленные на исследование, содержат видеопродукцию порнографического характера, а также пропагандирующую культ насилия и жестокости.
		л.д. 117-121
		Заключением специалиста компьютерно-технических экспертиз, согласно которого системный блок, изъятый у ОСОБА_2, был подключен к сети «Интернет»и локальной сети провайдера «Триолан Харьков». На жестком диске представленного системного блока имеются все видеофайлы, аналогичные видеофайлам, расположенным на представленных для исследования оптических дисках. Представленные на исследование оптические диски, вероятно, были записаны с помощью представленного системного блока.
		л.д. 101-109
		Осмотром системного блока и оптических дисков, содержащих видеопродукцию порнографического характера, а также пропагандирующую культ насилия и жестокости, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
		л.д. 123,124,125
		Ссылки ОСОБА_2 на то, что содержание фильмов она не знала, их не просматривала, что диски с фильмами она распространяла бесплатно, опровергаются указанными выше доказательствами. Суд не видит оснований у свидетелей оговаривать ОСОБА_2 Показания свидетелей последовательны, не противоречивы. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому указанные выше ссылки подсудимой суд расценивает, как ее желание смягчить свою участь, а показаниям свидетелей суд верит.
		 Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.ст. 300 ч.2, 300 ч.3, 301 ч.2, 301 ч.3 УК Украины, как:
		- изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции пропагандирующей культ насилия и жестокости;
		- изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции пропагандирующей культ насилия и жестокости, совершенное повторно;
		- изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции порнографического характера;
		- изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции порнографического характера, совершенное повторно.
		При назначении ОСОБА_2 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, работает, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. 
		Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.
		Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялась в содеянном.
		С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы и применить к ней ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.к. ее исправление возможно без отбывания ею наказания. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется как дополнительное наказание только в том случае, когда совершение преступления было связано с должностью подсудимой или с занятием ею определенной деятельностью. Принимая во внимание, что ОСОБА_2 не была зарегистрирована как предприниматель и права заниматься деятельностью, за которую она осуждена, она не имела, то дополнительное наказание в виде лишения права ей назначено быть не может.
		Вещественные доказательства: системный блок компьютера, следует возвратить ОСОБА_2 по принадлежности, а DVD-диски с видеофильмами порнографического характера и содержащими сцены насилия и жестокости следует обратить в доход государства. 
		Гражданский иск не заявлен. 
		Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
		 ПРИГОВОРИЛ:
		 ОСОБА_2 признать виновной по ст.ст. 300 ч.2, 300 ч.3, 301 ч.2, 301 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:
		- по ст. 300 ч.2 УК Украины 2 года ограничения свободы с конфискацией видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости;
		- по ст. 300 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы с конфискацией видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости;
		- по ст. 301 ч.2 УК Украины 2 года ограничения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции;
		- по ст. 301 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции;
		 В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости, порнографической видеопродукции.
		 В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит следующие возлагаемые на нее судом обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
		 Вещественные доказательства: системный блок компьютера возвратить ОСОБА_2 по принадлежности, а DVD-диски с видеофильмами порнографического характера и содержащими сцены насилия и жестокости обратить в доход государства. 
		 
		Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
		 На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
		 СУДЬЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...