Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-3349/06 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.09.2006. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000147315.files/filelist.xml">
<title>УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</title>

<style>

</style>

</head>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:0cm;margin-right:162.7pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:164.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:39.85pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>2006 року липня місяця 25 дня колегія суддів судової
палати по цивільних справах<o:p></o:p>

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:___ <o:p></o:p>

Головуючого, судді                                            Любобратцевої Н.І.,<o:p></o:p>

Суддів                                                                    Чистякової Т.І.,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:241.2pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:lined 241.2pt 374.65pt;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Данила Н.М.,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:3.6pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:lined 234.5pt 368.65pt;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При секретарі    Бахтагареевої М.В.,<o:p></o:p>

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за<o:p></o:p>

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ<o:p></o:p>

квартири,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:3.85pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського<o:p></o:p>

міського суду АР Крим від 16.06.2005 року та ухвалу того
ж суду від 08.08.2005 року,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:8.9pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ВСТАНОВИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.0pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ухвалою
Феодосійського міського суду від 6.04.2005 року позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розділ квартири залишена без розгляду на підставі п.4 ст.229 ЦПК
України (а.с.57). На зазначену ухвалу 6.05.2005 року ОСОБА_1. подано апеляційну
скаргу, яка ухвалою Феодосійського міського суду від 16.05.2005 року залишена
без руху, апелянту в строк до 8.06.2005 року запропоновано усунути недоліки, а
саме вказати повну і точну назву усіх осіб, які брали участь у справі, поштовий
індекс, номера засобів зв'язку, надати копії апеляційної скарги і додаткових
матеріалів у кількості примірників відповідної до кількості осіб, які брали
участь у справі. Суд також указав, що апеляційна скарга подана з пропуском
строку, встановленого законом (а.с.67).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.95pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Оскільки у
встановлений судом строк недоліки скарги усунені не були, ухвалою
Феодосійського міського суду від 16.06.2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. суд
порахував неподаною и повернув апелянту (а.с.73). На зазначену ухвалу ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якої просить її
скасувати як таку, що не відповідає фактичним обставинам та вимогам
закону (а.с.133-134).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:12.95pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>25.06.2005 р. до
суду надійшла заява ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Феодосійського міського суду від 6.04.2005 р. (а.с.76). Ухвалою суду від
8.08.2005 р. ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на оскарження ухвали від
6.04.2005 р. (а.с. 110).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На ухвалу від
8.08.2005 р. ОСОБА_1. подана апеляційна скарга, в якої апелянт просить її
скасувати, справу направити на новий розгляд. Доводи скарги зводяться до того,
що апелянтом у встановлений судом строк були виконані усі вимоги, зазначені в
ухвалі суду від 16.05.2005 р., тому висновки суду про невиконання вказаних
вимог необгрунтовані.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:1.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:12.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслухавши
доповідача, проаналізувавши доводи апеляційної скарги в межах ст. 303 ЦПК
України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що скарги
підлягають задоволенню з наступних підстав.<o:p></o:p>

Справа № 22-3349/06                                           Головуючий у першій інстанції<o:p></o:p>

Кисельова О.М.<o:p></o:p>

Доповідач Любобратцева Н.І.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З матеріалів
справи вбачається, що копію ухвали про залишення позовної зави без розгляду від
6.04.2005 року ОСОБА_1. було направлено поштою, яку вона отримала 25.04.2005
року (а.с.65). Апеляційна скарга на вказану ухвалу до суду надійшла 6.05.2005
р. (а.с.61-62), але Феодосійський міський суд своєю ухвалою від 16.05.2005 року
залишив її без руху, запропонував апелянтові в строк до 8.06.2005 року усунути
недоліки скарги (а.с.67). Копія цій ухвали ОСОБА_1. була направлена поштою 21.05.2005
р. (а.с.81).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>7.06.2005 року,
тобто в строк, наданий судом, також поштою до Феодосійського міського суду
ОСОБА_1. направила апеляційну скаргу на ухвалу суду від 6.04.2005 року з
виправленими недоліками (а.с. 102,82-83). Але незважаючи на це Феодосійський
міський суд своєю ухвалою від 16.06.2005 року порахував скаргу на ухвалу від
6.04.2005 року неподаною та повернув її апелянтові (а.с.73).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.95pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно до
вимог частини 5 ст. 87 ЦПК України (1963 року - закону, який діяв на момент
виникнення спірних правовідносин) строк не вважається пропущеним, якщо до його
закінчення скарга здана на пошту. З наведених обставин ухвалу суду першої
інстанції від 16.06.2005 року не можна визнати законною і вона підлягає
скасуванню.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Оскільки ухвалу
суду від 6.04.2005 року про залишення позовної заяви без розгляду ОСОБА_1.
отримала лише 25.04.2005 року, апеляційна скарга на цю ухвалу до суду надійшла
вже 6.05.2005 р., з урахуванням того, що апелянт проживає за межами держави
Україна, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження був
пропущений з поважної причини, а тому ухвала суду від 8.08.2005 року про
відмову в поновленні строку на подачу апеляційної скарги підлягає також
скасуванню, строк на подачу скарги - поновленню.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.7pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На підставі
викладеного і керуючись статтями 303, 307, 312, 312, 313 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:12.0pt;margin-right:.7pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>УХВАЛИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційні
скарги ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Феодосійського міського суду від 16.06.2005
року про визнання апеляційної скарги на ухвалу суду від 6.04.2005 року
неподаною та її поверненні скасувати. Ухвалу Феодосійського міського суду від
8.08.2005 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
скасувати, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду від
6.04.2005 року.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.0pt;
line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, в частині скасування ухвали від
16.06.2005 року може бути оскаржена безпосередньо у Верховний Суд України
протягом двох місяців; в частині поновлення строку на подачу апеляційної скарги
оскарженню не підлягає.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:2.9pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:36.5pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:26.15pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:160.3pt dotted 166.8pt blank 320.4pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Судді                                Любобратцева Н.І.<o:p></o:p>

Чистякова Т.І.<o:p></o:p>

Данила Н.М.<o:p></o:p>

Справа № 22-3349/06                                         Головуючий у першій інстанції<o:p></o:p>

Кисельова О.М.<o:p></o:p>

Доповідач
Любобратцева <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...