Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-1014/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2011. Зареєстровано: 18.03.2011. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2011.
Дата набрання законної сили: 14.02.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2-а-1014/2011р.
		 ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 14 лютого 2011 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького взводу БДПС ВДАІ сержанта міліції Петрусенка Олега Павловича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного штрафу,
		В С Т А Н О В И В:
		 Постановою відповідача від 28.01.2011р. позивач ОСОБА_1 оштрафований на 450 грн. за те, що в порушення ч.2 ст.122 КУпАП о 13 год. 47 хв. 28.01.2011р. в м.Прилуки по вул..Київській ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21011 днз НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю (а.с.3). Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 і просить суд скасувати оскаржувану постанову від 28.01.2011р.
		В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд скасувати оскаржувану постанову від 28.01.2011р. з тих підстав, що рухаючись в напрямку с.Єгорівка Прилуцького району ним було здійснено не обгін, а об»їзд автобуса БАЗ, який заїжджав на зупинку, що також підтвердив і свідок ОСОБА_3 а відповідач до суду не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. 
		Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши наявні у справі докази, необхідно задовольнити даний позов з таких підстав.
		Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, однак відповідачем жодних доказів щодо оспорюваного правопорушення суду не надано, в зв»язку з чим спірна постанова від 28.01.2011р. підлягає скасуванню.
		Тому, на підставі наведеного, керуючися ст. ст.122,158-163,167,171-2 КАС України,
		 П О С Т А Н О В И В:
		 Даний позов задовольнити.
		Скасувати постанову інспектора ДПС Прилуцького взводу БДПС ВДАІ сержанта міліції Петрусенка Олега Павловича від 28 січня 2011 року про накладення штрафу в розмірі 450 грн. на ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.122 КУпАП.
		Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:А.Кантур

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...