Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 31155/09/2070 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів за зверненнями суб’єкта владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, (усього), із них:.
Надіслано для оприлюднення: 17.03.2011. Зареєстровано: 18.03.2011. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2011.
Дата набрання законної сили: 19.09.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
				 
				Харківський окружний адміністративний суд 
				61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3  
					 
				
				П О С Т А Н О В А
				І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
				Харків 
				15 березня 2011 р. № 2-а- 31155/09/2070 
				 Харківський окружний адміністративний суд у складі 
				головуючого судді Чалого І.С., 
				при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,
				за участю представників сторін:
				позивача - Борозняк О.М.,
				відповідача - Єфімова К.В., 
				розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України в особі філії "управління магістральних газопроводів "Харківнафтогаз" про зобов'язання виконати вимогу,-
				ВСТАНОВИВ:
				Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача вжити заходи щодо стягнення з підрядних організацій вартість завищення виконаних ремонтних робіт в загальній сумі 19123 грн., а саме: з ТОВ "Промдизайн"- 4194грн.; з ПП "Спецбудреставрація"- 4966 грн.; з ТОВ "Регіонстандарт"-9407 грн.; з ТОВ СП "Альтрус-Про"-556 грн.
				В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, надала аналогічні обставинам справи пояснення та просила позов задовольнити в повному обсязі.
				Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
				Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
				Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" від 26 січня 1993 року N 2939-XII головним завданням державної контрольно-ревізійної служби є здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності в міністерствах та інших органах виконавчої влади, в державних фондах, у бюджетних установах і у суб'єктів господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах і в організаціях, які отримують (отримували в періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів та державних фондів або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи), виконанням місцевих бюджетів, розроблення пропозицій щодо усунення виявлених недоліків і порушень та запобігання їм у подальшому. 
				При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що 12 лютого 2008 р. КРУ в Харківській області була складена довідка планової ревізії цільового та законного використання коштів, виділених на проведення ремонтно будівельних робіт в УМГ «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»філія ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»за період ІІ півріччя 2006 та 2007 рік № 286-20/13, згідно якої встановлено, що внаслідок оплати УМГ «Укртрансгаз»завищеної вартості виконаних робіт, завдано матеріальної шкоди на загальну суму 19123 грн. (з ПДВ). Зазначена довідка була підписана з зауваженнями в. о. директора УМГ «Укртрансгаз» Сабчук М.П. 
				08 лютого 2008 р. КРУ в Харківській області було складено акт контрольного обміру, яким встановлено: акт форми КБ 2 в № 2 за вересень 2006 р. на суму 15039, 60 грн. м. Ремонт сходів та улаштування козирку над сходами.
				Облицювання каркасів стін панелями з композитного матеріалу «Алюпром» по акту виконаних робіт виконано в кількості 18, 9 м 2; нанесення мінеральної штукатурки по акту виконаних робіт виконано в кількості 30 м 2 фактично виконано в кількості 30 м 2; облицювання поверхні стін керамічними окремими плитками по акту виконаних робіт виконано в кількості 50 м 2 фактично в кількості 50 м 2; улаштування покриття з плиток керамогранітних по акту виконаних робіт виконано в кількості 65 м 2 фактично виконано в кількості 65 м. 2. 
				Зазначений акт підписаний начальником відділу капітального будівництва УМГ «Харківтрансгаз» та інженером другої категорії відділу капітального будівництва УМГ «Харківтрансгаз».
				Згідно розрахунку завищеної вартості виконаних робіт внаслідок невірного застосування розцінок Р20-6-1 «Встановлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, висота риштувань до 16 м» підрядною організацією ТОВ «Промдизайн», загальна сума завищення виконаних робіт складає 4057 грн. (з ПДВ).
				Згідно розрахунку завищення вартості виконаних робіт внаслідок невірного застосування будівельних машин підрядною організацією ТОВ СП «Альтус ПРО», загальна сума завищення виконаних робіт складає 556 грн. з ПДВ. 
				Згідно розрахунку завищення вартості виконаних робіт внаслідок невірного застосування будівельних машин підрядною організацією ПП «Спецбуд реставрація», загальна сума завищення виконаних робіт складає 556 грн. з ПДВ. 
				Згідно розрахунку завищення вартості виконаних робіт внаслідок невірного застосування будівельних машин підрядною організацією ТОВ «Промдизайн»загальна сума завищення виконаних робіт складає 137 грн. з ПДВ. 
				Згідно розрахунку завищення вартості виконаних робіт внаслідок завищення рівня заробітної плати підрядником ПП «Спецбуд реставрація» загальна сума завищення виконаних робіт складає 1670 грн. (з ПДВ). 
				Згідно розрахунку завищення вартості виконаних робіт внаслідок завищення рівня заробітної плати підрядником ПП «Спецбуд реставрація» загальна сума завищення виконаних робіт складає 2330 грн. (з ПДВ). 
				Згідно розрахунку завищення вартості виконаних робіт внаслідок невірного застосування розцінок Е7053-11 «Встановлення мілких конструкцій (підвіконь відливів парапетів та ін.)»підрядною організацією ПП «Спецбуд реставрація» загальна сума завищення виконання робіт складає 595 грн. (з ПДВ).
				11 лютого 2008 р. КРУ в Харківській області було складено акт контрольного обміру, яким встановлено: акт форми КБ 2 в за серпень 2006 р. на суму 56129 грн.
				Облицювання поверхні стін керамічною пліткою по акту виконаних робіт виконаних робіт виконано в кількості 84, 12 м 2 фактично виконано в кількості 84, 12 м 2.
				Акт форми КБ -2 в № 1 за грудень 2006 р. на суму 20922 грн.
				Облицювання поверхні стін керамічною пліткою по акту виконаних робіт виконаних робіт виконано в кількості 15 м 2 фактично виконано в кількості 15 м 2.
				Улаштування мінеральної штукатурки стін по акту виконаних робіт виконано в кількості 34, 5 м2 фактично виконано в кількості 32, 25 м2.
				Зазначений акт підписаний начальником відділу капітального будівництва УМГ «Харківтрансгаз» та інженером другої категорії відділу капітального будівництва УМГ «Харківтрансгаз».
				Згідно розрахунку завищення вартості виконаних робіт внаслідок невірного застосування розцінок Р 18-42-1 «Улаштування покриття із гарячих асфальтобетонних сумішей товщиною 4 см» підрядною організацією ТОВ «Регіон стандарт», загальна сума завищення виконаних робіт складає 2440 грн. (з ПДВ).
				Згідно розрахунку завищення вартості виконаних робіт внаслідок завищення рівня заробітної плати підрядником ПП «Спецбуд реставрація» загальна сума завищення виконаних робіт складає 169 грн. (з ПДВ). 
				Згідно перерахунку невірного застосування прибутку при проведені ремонтних робіт підрядною організацією ТОВ «Регіон стандарт» загальна сума завищення виконаних робіт складає 377 грн. з ПДВ.
				08 лютого 2008 р. КРУ в Харківській області було складено акт контрольного обміру, яким встановлено: акт форми КБ 2 в № 1- 182/Р за липень 2006 р. на суму 228446, 40 грн. Ремонт благоустрій території адміністративної будівлі:
				Улаштування бортових каменів бетонних та залізобетонних по актам виконання робіт виконано в кількості 124 м фактично виконано в кількості 124 м.
				Встановлення бетонних поребреків по акту виконаних робіт виконано в кількості 53 м фактично виконано в кількості 53 м.
				Улаштування покриття товщиною 8 см із гарячих асфальтобетонних сумішей по акту виконаних робіт виконано в кількості 1355 м 2 фактично виконано в кількості 1355 м 2.
				Улаштування покриття товщиною 4 см із гарячих асфальтобетонних сумішей по акту виконаних робіт виконано в кількості 127, 75 м2 фактично виконано в кількості 127, 75 м2.
				Улаштування покриття товщиною 5 см із гарячих асфальтобетонних сумішей по акту виконаних робіт виконано в кількості 48, 6 м 2 фактично виконано в кількості 48, 6 м 2.
				Зазначений акт підписаний начальником відділу капітального будівництва УМГ «Харківтрансгаз», інженером другої категорії відділу капітального будівництва УМГ «Харківтрансгаз» та заступником директора по будівництву ТОВ «Регіон стандарт».
				11 лютого 2008 р. КРУ в Харківській області було складено акт контрольного обміру, яким встановлено: акт форми КБ 2 в № 1 за липень 2006 р. на суму 159097, 20 грн.
				Шліфування поверхонь із вапняку по актам виконаних робіт виконано в кількості 1147 м 2 фактично виконано в кількості 1147 м 2.
				Ґрунтування фасадів грунтовочним складом по акту виконаних робіт виконано 1147 м 2 фактично виконано в кількості 1147 м 2.
				07 квітня 2008 р. КРУ в Харківській області була складена довідка ревізії фінансово господарської діяльності УМГ «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»філія ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»за період з 01 липня 2006 р. по 31 грудня 2007 р. встановлено, що в ході ревізії виявлені порушення частково усунені, зазначена довідка підписана директором Зазначена довідка була підписана з зауваженнями директором УМГ «Укртрансгаз».
				16 травня 2008 р. «Управління магістральних газопроводів «Харгівтрансгаз»отримало вимогу КРУ в Харківській області № 27-21/3167 про усунення виявлених ревізією фінансово господарської діяльності «Управління магістральних газопроводів»«Харгівтрансгаз»ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»порушень законодавства з фінансових питань зокрема в частині встановлення завищення вартості виконаних робіт на суму 19, 12 тис. грн.
				Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України в особі філії "управління магістральних газопроводів "Харківнафтогаз" не погодилось з вимогою КРУ в Харківській області від 16.05.2008 р. за № 27-21/3167 про усунення виявлених ревізією фінансово господарської діяльності УМГ «Харгівтрансгаз» НАК «Нафтогаз України»порушень законодавства з фінансових питань в частині виконання вимог про вжиття заходів щодо відшкодування підрядними організаціями вартості виконаних робіт на суму 19, 12 тис. грн. та звернулося з позовом до Харківського окружного адміністративного суду.
				Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2009 р. по справі № 2а-40491/09/2070 в задоволенні позову дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України в особі філії "управління магістральних газопроводів "Харківнафтогаз" було відмовлено в повному обсязі.
				Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України в особі філії "управління магістральних газопроводів "Харківнафтогаз" не погодилась з вищевказаною постановою та звернулась зі скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду , який ухвалою від 29.04.2010 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2009 р. залишив без змін, а скаргу без задоволення.
				Вищезазначена постанова набрала законної сили.
				Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 
				Згідно з ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін. 
				На час розгляду справи судом вимога КРУ в Харківській області від 16.05.2008 р. за № 27-21/3167 про усунення виявлених ревізією фінансово господарської діяльності УМГ «Харгівтрансгаз»НАК «Нафтогаз України» порушень законодавства з фінансових питань в частині виконання вимог про вжиття заходів щодо відшкодування підрядними організаціями вартості виконаних робіт на суму 19, 12 тис. грн. відповідачем не виконана. 
				Таким чином суд вважає позов законним і обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
				Відповідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
				На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 72, 94, 159-163, 167, 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
				П О С Т А Н О В И В:
				Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України в особі філії "управління магістральних газопровадів "Харківнафтогаз" про зобов'язання виконати вимогу - задовольнити в повному обсязі.
				Зобов'язати дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України в особі філії "управління магістральних газопровадів "Харківнафтогаз" виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 16.05.2008 р. за № 27-21/3167, а саме вжити заходи щодо стягнення з підрядних організацій вартість завищення виконаних ремонтних робіт в загальній сумі 19123 грн., а саме: з ТОВ "Промдизайн"- 4194 грн.; з ПП "Спецбудреставрація"- 4966 грн.; з ТОВ "Регіонстандарт"-9407 грн.; з ТОВ СП "Альтрус-Про"-556 грн. 
				Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
				Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. 
				Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
				Повний текст постанови виготовлено 16 березня 2011року.
				 
					 Суддя І.С.Чалий

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...