Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 8/5004/158/11 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.03.2011. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2011.
Дата набрання законної сили: 16.05.2011
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>8/5004/158/11</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="5004_292277.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="292277">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="4">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Волинської області">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5004">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="8/5004/158/11">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="27.01.2011">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="15.03.2011">








<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">

<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4001">





<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">



<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="8/5004/158/11">

<META NAME="PREVCAUSEDATE" CONTENT="27.01.2011">



<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5004">

<META NAME="PREVCAUSECATEGORY" CONTENT="4001">




<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Кравчук Антоніна Михайлівна">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005004000100">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Об'днання співвласників багатоквартирного будинку "Віра"">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="32501245">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="пр-тВідродження ,47/22 Луцьк 43000 Волинська область">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="13348495">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="пр.Соборності,19б м.Луцьк">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">



<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT=" Луцька Міська Рада">

<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 2">

<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="34745204">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS3" CONTENT="вул.Б.Хмельницького,19 м. Луцьк 43000 Волинська область">

<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="TRUE">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="15.03.2011 10:42:13">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs149 {
 font-family: Facefont SSH;
}
FONT.fs147 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 72 pt;
}
FONT.fs68 {
 font-size: 16 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs66 {
 font-size: 20 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs89 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs88 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs87 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs86 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs85 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs84 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs136 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs83 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs135 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs82 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs92 {
 font-size: 14 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs81 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs80 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs134 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs91 {
 font-size: 14 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs79 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs133 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs78 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs132 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs77 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs131 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs76 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs130 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs75 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs129 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs128 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs127 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs74 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs126 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs125 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs124 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs123 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs121 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs73 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs120 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs119 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs118 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs117 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs116 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs115 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs114 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs113 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs112 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs111 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs110 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs109 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs108 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs107 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs106 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs105 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs104 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs103 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs102 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs101 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs100 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs99 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs98 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs97 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs96 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs72 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs71 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs70 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs138 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs94 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs143 {
 font-size: 9 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs142 {
 font-size: 9 pt;
 font-weight: bold;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps10 {
 text-align: center;
}
P.ps5 {
 text-align: center;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps4 {
 text-align: center;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
TABLE {
 border-color: black;
 border-style: none;
 margin-top: 0 px;
 margin-bottom: 0 px;
 margin-left: 10 px;
 margin-right: 10 px;
 background-color: white;
 table-layout: fixed;
}
TABLE.tsfirst {
 margin-top: 10 px;
}
TABLE.tslast {
 margin-bottom: 10 px;
}
TD {
 border-color: black;
 border-style: solid;
 border-top-width: 1 px;
 border-bottom-width: 1 px;
 border-left-width: 1 px;
 border-right-width: 1 px;
 margin: 0 px;
 padding-top: 1 px;
 padding-bottom: 1 px;
 padding-left: 5 px;
 padding-right: 5 px;);
 width: fixed;
}
TD.tds6 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
 <IMG src="herb.gif" height=72 width=54>
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
 
               
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds6"> "14" березня 2011 р. </TD><TD width="50 %" class="tds6">                                   Справа № 8/5004/158/11</TD></TR>
</TABLE>
 
за позовом    Об'днання співвласників багатоквартирного будинку "Віра" 
до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,  Луцька міська рада, м. Луцьк                             
про визнання неналежним виконання зобов’язань балансоутримувача та зобов’язання виплатити 150 000 грн. 00 коп. 
                                                                                      Суддя: Кравчук А. М. 
 
за участю представників сторін: 
від позивача: Нікітюк М.С., довіреність від 28.07.2010 року       
від відповідача: Сторожук А.Ф., довіреність від 05.01.2011 року №6
від третьої особи: Греля А.Ю., довіреність від 16.11.2010 року 
 
В залі судового засідання проведено відеозапис ТРК «Аверс»у відповідності до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 4-4 ГПК України.  
Суть спору: позивач - Об'днання співвласників багатоквартирного будинку "Віра" звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,  Луцька міська рада та просить: визнати неналежним виконання зобов’язань балансоутримувача з утримання та обслуговування будинку по пр. Відродження, 47 в м. Луцьку та зобов’язання відповідача виплатити позивачу 150 000 грн. 00 коп. для поточного ремонту будинку. 
Вимоги обґрунтовані тим, що при передачі житлового будинку по          пр. Відродження, 47 в м. Луцьку на баланс позивача (з 13.06.2005 року по 28.04.2010 року будинок перебував на балансі відповідача – ТзОВ «М.Ж.К.») було виявлено ряд недоліків поточного ремонту, про що позивачем 01.08.2010 року складено протокол розбіжностей до акта приймання – передачі будинка з балансу на баланс. Вимоги щодо зобов’язання відповідача виплатити позивачу 150 000 грн. 00 коп. для поточного ремонту будинку обгрунтовані ст. 24 Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку», відповідно до якої колишній власник, на балансі якого перебував багатоквартирний будинок до передачі на баланс об'єднанню, бере участь в організації та фінансуванні першого після передачі на баланс капітального ремонту будинку відповідно до законодавства. 
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.          Відповідач у відзиві на позовну заяву від 01.03.2011 року №327 та його представник в судовому засіданні просить у позові відмовити, оскільки договірні відносини між сторонами відсутні; актами законодавства не передбачено визнання неналежним виконання зобов’язань балансоутримувача та зобов’язання виплатити кошти для поточного ремонту будинку; наявність суб’єктивного матеріального права та охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, позивачем не доведено. Крім того, відповідач зазначає, що предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав. 
Третя особа у поясн енні від 02.03.2011 року та її представник в судовому засіданні пояснила, що утримання будинку і прибудинкової території здійснювалось відповідно до договірних зобов’язань між ТзОВ «М.Ж.К.» і власниками квартир як споживачів житлово – комунальних послуг. Позивач не був споживачем послуг, тому не має права вимагати перерахунку платежів за ненадані або надані не в повному обсязі послуги. 
 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд,- 
 
   ВСТАНОВИВ:
    13 червня 2005 року згідно рішення Луцької міської ради від 20.05.2005 року №24/3 житловий будинок по пр. Відродження, 47 в м. Луцьку передано на баланс відповідача – ТзОВ «М.Ж.К.», що стверджується витягом з акту від 13.06.2005 року (а. с. 19). 
Між ТзОВ «М.Ж.К.» та мешканцями будинку №47 по пр. Відродження в    м. Луцьку були укладені договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а. с. 83-107). 
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати:безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також  з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Таким чином, на підставі укладених угод про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій виникли зобов’язання між ТзОВ «М.Ж.К.» та мешканцями будинку. 
Конституцією України та чинним законодавством передбачено право позивача на звернення до суду за захистом порушеного права чи інтересу у спосіб, визначений ст. 16 ЦК України. 
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. 
Виходячи зі змісту зазначеної норми, порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду. 
Позивачами в силу ст. 21 ГПК України є підприємства та організації, що подали позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. 
Згідно ст. 84 ГПК України рішення господарського суду постановляється на користь сторони у справі. 
Договори про надання послуг з тримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладені між ТзОВ «М.Ж.К.» та мешканцями будинку №47 по пр. Відродження в м. Луцьку. 
Позивач – ОСББ «Віра» не є стороною у даних договорах. Спір щодо виконання зобов’язань згідно умов зазначених договорів стосується прав та охоронюваних інтересів сторін договору. 
Крім того, п. 2 ст. 16 ЦК України визначений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, до яких не входить такий спосіб захисту цивільних прав як визнання неналежним виконання зобов’язань. 
Тобто, заявлена позивачем вимога про визнання неналежним виконання зобов’язань балансоутримувача не відповідає способам захисту цивільних прав, передбачених ст. 16 ЦК України та іншими законами України. 
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» колишній власник, на балансі якого перебував багатоквартирний будинок до передачі на баланс об'єднанню, бере участь в організації та фінансуванні першого після передачі на баланс капітального ремонту будинку відповідно до законодавства.
Відповідач – ТзОВ «М.Ж.К.» не був власником будинку по пр. Відродження, 47 в м. Луцьку, даний будинок лише перебував на його балансі. 
Порядок передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс затверджений постановою КМУ від 11.10.2002 року №1512.
Відповідно до постанови КМУ №1512 проведена передача житлового будинку по пр. Відродження, 47 в м. Луцьку з балансу ТзОВ «М.Ж.К.» на баланс ОСББ «Віра» за актом приймання – передачі від 27.04.2010 року (а. с. 18). 
Зазначеним актом, зокрема, встановлено, що вертикальна тріщина на зовнішній стіні, очевидно утворилася через порушення технології виконання будівельних робіт по кладці стін та відсутність прив’язки, недолік (контр уклон в сторону будинку) дворової асфальтової території біля будинку допущено при здачі будинку в експлуатацію. 
Посилання позивача на протокол розбіжностей (а. с. 17), яким визначено перелік робіт, що необхідно виконати на будинку по пр. Відродження, 47 в       м. Луцьку при передачі його з балансу ТзОВ «М.Ж.К.» на баланс ОСББ «Віра», не заслуговує на увагу суду, оскільки складання протоколу розбіжностей до акту прийняття будинку на баланс чинним законодавством не передбачено. 
Крім того, позивач просить  зобов’язати відповідача виплатити йому 150 000 грн. 00 коп. для поточного ремонту будинку, тоді як ст. 24 Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачає участь в капітальному ремонті будинку. 
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.  
Позивач наявність зобов’язань відповідача виплатити кошти для поточного ремонту будинку, ціну позову, порушення його прав та законних інтересів діями відповідача не обгрунтував і належними доказами не довів, що є підставою для відмови у позові.         
Безпідставним є посилання позивача на ст. 906 ЦК України, глави 24, 25 ГК України, які передбачають відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг, загальні засади відповідальності учасників господарських відносин,  відшкодування збитків у сфері господарювання, та не мають відношення до даного спору. 
Підстави віднесення судових витри на відповідача відсутні. 
 
 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
 
ВИРІШИВ:
 
У позові відмовити.
 
            Суддя                                                    А. М. Кравчук
               
Повний текст рішення 
складено та підписано
15.03.11 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...