Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1909/3-283/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.
Надіслано для оприлюднення: 17.06.2015. Зареєстровано: 24.03.2011. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2011.
Дата набрання законної сили: 28.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		Справа №1909/3-283/11 
		17.03.2011 Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КпАП України,-
		 В С Т А Н О В И В :
		 З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 15.01.2011 р. о 13 год. 36 хв. в с. Свічкареве, керуючи транспортним засобом марки «Інфініті»д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті, рухаючись зі швидкістю 113 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.
		В судове засідання порушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи. Причини його неявки суду невідомі.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.
		Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 680 гривень. 
		Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КпАП України, суд
		 П О С Т А Н О В И В:
		 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 680 гривень. 
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
		 
			 
				 
				Суддя:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...