Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-п-32/11 : не визначено.
Надіслано судом: 23.02.2016. Зареєстровано: 25.03.2011. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2011.
Дата набрання законної сили: 28.03.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 1-п-32/11
		 ПОСТАНОВА
		 
			 18 березня 2011 року м. Вінниця
			Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
			головуючогосудді: Гриценко І.Г.
			при секретарі:Манюк Л.В. 
			з участю прокурора: Гантімурової Н. В. 
			 провівши попередній розгляд в залі суду кримінальної справи по факту крадіжки майна з БК с.Іванівка Вінницького району, Вінницької області порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка надійшла до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -
			ВСТАНОВИВ: 
			Орган досудового слідства звернувся до суду з постановою, погодженою з прокурором, про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.
			В ході досудового слідства було встановлено, що в період з 17 на 18 грудня 1995 року, невідомі особи, шляхом зламу дверей, проникли у внутрішнє приміщення будинку культури в с. Іванівка, Вінницького району, звідки таємно викрали: магнітофон «Маяк-240», аудіокасети, світло-музичний пристрій, трубу «Альт», та інше майно, чим завдали значної матеріальної шкоди.
			По даному факту 22.12.1995 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України. Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин не було встановлено, тому після всіх проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по п. З ст. 206 КПК України до встановлення осіб, які скоїли злочин.
			26.01.2011 року кримінальну справу № 95040648 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України відновлено та перекваліфіковано згідно вимог прийнятого нового КК України із ч. З ст. 81 КК України редакції - 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.
			В звязку з тим, що в даний час з моменту вчинення злочину, а саме з 17.12.1995 року по даній кримінальній справі минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто 15 років, тому слідчим СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції Мельник А.О. кримінальну справу по факту крадіжки майна з БК с.Іванівка Вінницького району, Вінницької області, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України направлено до суду з постановою для вирішення питання про закриття у звязку із закінчення строків давності. 
			В судовому засіданні прокурор підтримав подану до суду постанову про закриття кримінальної справи стосовно крадіжки майна з БК с.Іванівка Вінницького району, в зв'язку із закінченням строків давності.
			Представник цивільного позивача в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
			Заслухавши думку прокурора, який вважає, що по справі наявні підстави для її закриття на підставі ст. 49 КК України, суд приходить до наступного висновку.
			Злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, який скоїли невідомі особи, є тяжким злочином, що відповідає ст. 12 КК України.
			Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
			Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
			В матеріалах справи є відомості про те, що під час досудового слідства осіб, які вчинили даний злочин не було встановлено.
			Згідно ч. 1 ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.
			Оскільки строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. З ст. 185 КК України минули, так як з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, а осіб, які його вчинили встановлено не було, викраденого майна не виявлено, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.
			На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -
			ПОСТАНОВИВ:
			Кримінальну справу по факту крадіжки майна з БК с.Іванівка Вінницького району, Вінницької області, порушену за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
			На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.
			 Суддя:

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...