Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-о-25/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2011.
Дата набрання законної сили: 04.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2-0-25\2011р.
		U 
		У К Р А Ї Н А 
		Ружинський районний суд Житомирської області
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		21 березня 2011 р. Ружинський районний суд Житомирської області
		в складі : головуючого - судді Митюк О.В.
		за участю секретаря Підгорної А.М., 
		представника позивача ОСОБА_1,
		зацікавленої особи ОСОБА_2,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу 
		за заявою ОСОБА_3
		про встановлення факту, що має юридичне значення, 
		 ВСТАНОВИВ:
		 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що в данний час має намір оформити спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однак зробити цього не може, так як за свого життя він не отримав правовстановлюючий документ на належне йому майно- житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1.. Оскільки в зв”язку зі смертю ОСОБА_4 Вчорайшенська сільська рада відмовляється видати на її ім”я свідоцтво про право власності на нерухоме майно, тому заявниця просить встановити факт належності спадкодавцю на праві особистої власності вказаного житлового будинку. 
		В суді представник заявниці заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.
		В суді зацікавлена особа, ОСОБА_2, заявлені вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.
		Заінтересована особа - Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. 
		Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав..
		Заявниця є спадкоємцем по закону першої черги майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 21.06.1999 року Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим 18.08. 1978 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18.08.1978 року. 
		З виписки з погосподарської книги Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області ( вих. № 190 від 22.02.2011р.), вбачається, що відповідно до записів по погосподарській книзі № 1 особовий рахунок №НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 значиться житловий будинок який належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
		З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 25.01.11р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1969 році і має площу 65.3 кв.м., господарські споруди: погріб з шийкою побудований в 1975 році, веранда, відкрита веранда, ганок, побудовані в 1974 році, сарай побудований в 1972 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. 
		На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.
		Як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської районної державної нотаріальної контори Житомирської області від 24.01.2011р., заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. 
		Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє заяву про встановлення факту належності спадкодавцю вказаного житлового будинку, оскільки встановлення данного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину. 
		 Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-
		 
		В И Р І Ш И В:
		Заяву задовольнити. 
		Встановити, що житловий будинок, площею 65.3 кв. м з господарськими будівлями: погріб з шийкою, веранда, відкрита веранда, ганок, сарай, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належав на праві приватної власності на момент відкриття його спадщини ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, 
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. 
		Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 
		 
		Суддя О.В. Митюк

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...