Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-466/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2011.
Дата набрання законної сили: 28.02.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2-466
		2011 р.
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 26 січня 2011 року Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Тесля Б.І.
		при секретарі Хархаліс Л.А.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -
		 В С Т А Н О В И В :
		 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що16 липня 1988 року він уклав шлюб з ОСОБА_2. 19.04.1996 року шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дочку - ОСОБА_3, про що 28 квітня 1992 року відділом ЗАГС виконавчого комітету Тернопільської міської ради у Книзі реєстрації актів про народження вчинено актовий запис за №1145, в якому його, зі слів ОСОБА_2, записано батьком. Він із внесенням до актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про нього, як її батька, не згоден з наступних підстав. Після укладення шлюбу вони з відповідачкою деякий час жили разом у батьків відповідачки, потім переїхали до нього в м.Яворів Львівської області. У з'язку з скрутним матеріальним становищем сім'ї протягом 1990-1996 років він неодноразово виїжджав на заробітки за кордон. В цей час ОСОБА_2 здебільшого проживала у своїх батьків в АДРЕСА_1, а згодом і сама поїхала за кордон на заробітки. Таким чином, фактично було припинено шлюбні відносини між ними. На момент реєстрації його батьком ОСОБА_3 він не знав, що не є її батьком, хоча під час сварок відповідачка кілька разів на це вказувала. Однак, він не надавав значення цим заявам, зважаючи на те, що вони були зроблені в емоційному стані. На даний час відповідачка перебуває в Греції. Під час однієї з останніх телефонних розмов відповідачка повідомила його про те, що він дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_3 та відповідні обставини, які це підтверджують - перебування його на момент зачаття дитини на заробітках в іншому місті. Тобто, інформація про батьківсто його, внесена 28.04.1992 року до Книги реєстрації актів про народження за №1145, є недостовірною. Він звертається до суду безпосередньо на підставі Конституції України за захистом свого права вимагати вилучення недостовірної інформації про його батьківство стосовно ОСОБА_3. Це є його конституційним правом і відповідно до ст. 22 ч. 2 Конституції України не може бути скасоване, в тому числі й ч. 3 ст. 136 СК України, яка вказує, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного він змушений звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про нього ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису за № 1145, вчиненого відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Тернопільської міської ради у Книзі реєстрації актів про народження від 28 квітня 1992 року.
		Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги визнає.
		Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
		Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.04.1992 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль, і її батьком записано ОСОБА_1.
		Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.10.1996 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19.04.1996 року зроблено запис за № 42, та після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.
		Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
		Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
		Відповідно до ч. 2 ст. 22 Конституції України, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. 
		Відповідно до ч.4 ст.32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації. 
		Перевіривши та оцінивши докази, які були добуті та перевірені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що позивач ОСОБА_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_3, а лише записаний в свідоцтві про її народження як батько. Інформація про те що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 є недостовірною, що підтверджується також письмовими поясненнями відповідачки, тому ОСОБА_1 має право вимагати вилучення недостовірної інформації про своє батьківство відносно ОСОБА_3, а тому заявлений позов слід задоволити.
		Керуючись ст.ст. 8, 22, 32 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, суд - 
		 В И Р І Ш И В :
		 Позов задоволити. Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису за № 1145, вчиненого відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Тернопільської міської ради у Книзі реєстрації актів про народження від 28 квітня 1992 року.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
		Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
		 
			 СУДДЯ

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...