Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-747/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.
Надіслано судом: 28.09.2015. Зареєстровано: 03.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2011.
Дата набрання законної сили: 05.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-747/11
		 
		 П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		24 березня 2011 рокум. Суми
		Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. м. Суми, приватного підприємця, проживає в АДРЕСА_1
		за ст. 122 ч. 3 КпАП України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		 Згідно протоколу 24.02.2011 р. о 13-50 годині ОСОБА_1 в с. Коровинці Недригайлівського району керуючи автомобілем VOLKSWAGEN д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 118 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 58 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом „Трукам” ТС 000764. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КпАП України.
		ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
		До матеріалів протоколу не додано жодних доказів на підтвердження того, що прилад «Трукам»яким було зафіксовано факт перевищення швидкості руху, сертифіковано, і що він пройшов відповідну повірку. Зазначено лише серійний номер приладу. З фотографій доданих до матеріалів не вбачається, що перевищення швидкості руху було допущено водієм саме автомобіля VOLKSWAGEN д/н НОМЕР_1.
		Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідальність за ст. 122 ч. 3 КпАП України настає лише у разі встановлення факту перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як пятдесят кілометрів на годину, вважає за необхідне закрити справу у звязку з відсутністю складу правопорушення. 
		Керуючись ст. 284 КпАП України, -
		 ПОСТАНОВИВ:
		 Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КпАП України в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
		 
			 СуддяМ.І. Шершак

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...