Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-п-346/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		№ 1-п-346/11 
		Постанова
		ІМЕНЕМ УКАРАЇНИ 
		23.03.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
		в складі: головуючого судді Білика О.В.
		при секретарі Огірко Т.Ю. 
		з участю прокурора Литвин С.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 09-2927, порушеної 11.03.1994 року слідчим відділом Московського РУ ГУ МВС м. Києва по факту грабежу, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (редакція 1960 р.), - 
		ВСТАНОВИВ
		Дана кримінальна справа порушена 11.03.1994 року слідчим відділом Московського РУ ГУ МВС України в м. Києві по факту грабежу, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року).
		Розслідуванням по кримінальній справі встановлено, що 02.03.1994 р. приблизно о 19:30 год., невстановлена слідством особа знаходячись по АДРЕСА_1, в м. Києві, відкрито викрала у ОСОБА_1 хутряну шапку, чим спричинила останній значної матеріальної шкоди.
		15.06.1994 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України.
		16.12.2010 року досудове слідство по справі було відновлене, злочинні дії невстановленої особи були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).
		Факт вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними по справі доказами.
		В діях невстановленої особи вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
		Згідно ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав передбачених ч.1 ст. 49 КК, закриває кримінальну справу. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
		Як зазначено в ст. 49 ч. 2 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.
		Особа, яка вчинила крадіжку не встановлена, з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, справа підлягає закриттю. Подання про закриття підтримав прокурор.
		Керуючись ст. ст. 7-1,11-1 КПК України, 49 КК України 2001 р.,-
		 П О С Т А Н О В И В
		Кримінальну справу № 09-2927, порушену 11.03.1994 року слідчим відділом Московського РУ ГУ МВС України м. Києва, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України закрити, в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів.
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...