Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1311/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2011.
Дата набрання законної сили: 31.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-1311/2011
		 У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 23 березня 2011 року місто Луцьк
		Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого-судді Філюк Т.М.
		при секретарі Свірід А.П.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,
		 в с т а н о в и в :
		 Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.
		В судові засідання по даній справі, які були призначені на 11 березня 2011 року та 23 березня 2011 року представник позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки.
		Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності
		На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню слід залишити без розгляду.
		Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
		 у х в а л и в :
		 Позовну заяву державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню - залишити без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
			 Суддя 
			Луцького міськрайонного судуТ.М. Філюк

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...