Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 33/0190/182/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 08 лютого 2011 року                                м. Сімферополь  
		     Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарєв В.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2010 року, якою    
		 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ялта, не працюючий, проживаючий за адресою:          АДРЕСА_1, 
		 
		притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. з конфіскацією пневматичної рушниці «Crossman Storm XT» калібру 4,5 мм № НОМЕР_1, 
		                  ВСТАНОВИВ: 
		     
		Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 23 листопада 2010 року близько 10 годині 30 хвилин здійснював стрільбу з пневматичної рушниці «Crossman Storm XT» калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 у дворі АДРЕСА_1, тобто в населеному пункті і в не відведених для цього місцях, в безпосередній близькості з Лівадійською школою-інтернатом. 
		В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і провадження в справі закрити за відсутністю події правопорушення або застосувати стягнення без конфіскації рушниці. Свої вимоги мотивує тим, що судом не враховано наявність у нього рушниці, з якої він здійснював стрільбу, калібром 4,5 мм, в той час як відповідальність за ст. 174 КУпАП настає за стрільбу з рушниці калібром понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів, що взагалі не встановлено матеріалами справи. Крім того, зазначає, що стріляв у дворі свого будинку. 
		Перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
		Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування  обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 
		Як убачається з перевірених матеріалів справи, зазначені вимоги адміністративного закону при розгляді цієї справи суддя не виконав і необґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП. 
		Відповідно до ст. 174 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає в разі стрільби з пневматичної зброї  калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду. Проте, як убачається із довідки, ОСОБА_1 у ПП «ОСОБА_2.» придбав пневматичну рушницю «Crossman Storm XT»  калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 (а.с. 10). Крім того, як правильно зазначено в апеляційній скарзі, матеріалами справи не встановлена швидкість польоту кулі з належної йому рушниці. 
		Також у справі не встановлено, чи дійсно ОСОБА_1 здійснював стрільбу в не відведених для цього місцях. 
		Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснював стрільбу у дворі АДРЕСА_1, тобто у дворі будинку за місцем свого проживання (а.с. 1). 
		В своїх поясненнях ОСОБА_1 також зазначав, що 23 листопада 2010 року близько 10 годині 30 хвилин він знаходився у дворі за місцем свого проживання і стріляв із своєї пневматичної рушниці в мішень (а.с. 4). 
		Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, працюючи вчительками у Лівадійській школі-інтернаті, пояснили, що чули постріли з боку сусіднього будинку (а.с. 5  6). Проте такі показання не можуть взяті до уваги як доказ стрільби ОСОБА_1 в не відведених для цього місцях. 
		Враховуючи наведене, постанова суду підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП. Вилучена у ОСОБА_1 пневматична рушниця «Crossman Storm XT» калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 підлягає поверненню йому. 
		        
		Керуючись ст. ст. 247, 294 КУпАП,  
		                               ПОСТАНОВИВ:  
		         
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. 
		Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, скасувати і провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення. 
		Повернути ОСОБА_1 вилучену у нього пневматичну рушницю «Crossman Storm XT» калібру 4,5 мм № НОМЕР_1. 
		Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 
		  
		        Суддя                               Бондарєв В.К.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...