Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-118/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2011.
Дата набрання законної сили: 08.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-118/11
		РІШЕННЯ 
		іменем України
		 28 березня 2011 року м.Камінь-Каширський
		 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
		в складі: головуючого  судді Гамули Б.С.,
		при секретарі Семенюк О.В.,
		з участю: позивача ОСОБА_1,
		відповідача ОСОБА_2, 
		представника відповідача Макарчук М.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до навчально-виховного комплексу „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів  гімназія” № 2 м. Каменя-Каширського, директора НВК № 2 м. Каменя-Каширського ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо відсторонення дитини від навчання, зобовязання допустити дитину до навчання та не чинити їй перешкод у відвідуванні школи,
		встановив:
		11 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом навчально-виховного комплексу „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів  гімназія” № 2 м. Каменя-Каширського, директора НВК № 2 м. Каменя-Каширського ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо відсторонення дитини від навчання, зобовязання допустити дитину до навчання та не чинити їй перешкод у відвідуванні школи, в якому зазначає, що наказом директора НВК № 2 м. Каменя-Каширського № 108 від 24 листопада 2010 року його дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю 1-А класу, на підставі подання головного державного санітарного лікаря Камінь-Каширського району № 13 від 18 листопада 2010 року відсторонено від відвідування школи.
		Вважає, що дане подання головного державного санітарного лікаря та згаданий наказ директора школи є незаконними, оскільки ч. 2 ст. 15 Закону України „Про захист населення від інфекційних хвороб”, на підставі якого було відсторонено його дочку від відвідування школи, стосується дітей дитячих, а не шкільних закладів. Відповідно до норм згаданого закону, особам, які не досягли 15-ти річного віку профілактичні щеплення проводяться за згодою їх обєктивно інформованих батьків або інших законних представників. Позивач проти щеплення його дитини, оскільки в складі вакцин містяться солі ртуті, солі алюмінію, формальдегід, фенол тощо. Зважаючи на це, його відмова є обміркованою та такою, що відповідає нормам діючого законодавства.
		Відсторонення дитини від навчань в школі порушує її право на освіту, гарантоване Конституцією України, Законами України „Про освіту”, „Про загальну середню освіту”, „Про охорону дитинства”, загальною Декларацією прав людини.
		Просить суд постановити рішення, котрим визнати дії директора НВК № 2 м. Каменя-Каширського ОСОБА_2 по відстороненню його дочки ОСОБА_4 від навчання незаконними, зобовязати її допустити дочку до занять в школі та в подальшому не перешкоджати відвідувати даний навчальний заклад.
		Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Пояснив, що можливості забезпечити дитині індивідуальне навчання не має.
		Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача НВК № 2 м. Каменя-Каширського Макарчук М.А. позовні вимоги визнали частково. Погодились, що дитина має право на навчання. Однак пояснили, що дочка позивача відсторонена від відвідування школи на вимогу головного державного санітарного лікаря району тимчасово, до її профілактичних щеплень від інфекційних хвороб.
		Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
		З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с. 2) встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, позивач у справі, та ОСОБА_5.
		Наказом директора НВК № 2 м. Каменя-Каширського ОСОБА_2 № 108 від 24 листопада 2010 року ОСОБА_4 відсторонено від відвідування школи до проведення необхідних щеплень проти дифтерії, поліомієліту, КПК. Наказ виданий на підставі подання головного державного санітарного лікаря Камінь-Каширського району № 13 від 18 листопада 2010 року у відповідності до п. «е» ст. 42 Закону України „Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення”. В поданні зазначено, що ОСОБА_4, 2004 року народження, не щеплена проти дифтерії, поліомієліту, КПК, що є порушенням ч. 2 ст. 15 Закону України „Про захист населення від інфекційних хвороб”.
		Оскаржуваний наказ директора НВК № 2 м. Камень-Каширського є незаконним з огляду на наступне.
		Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про захист населення від інфекційних хвороб”, дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється.
		Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України „Про загальну середню освіту”, загальноосвітній навчальний заклад це навчальний заклад, що забезпечує реалізацію права громадян на загальну середню освіту, тобто не дитячий заклад. 
		Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону України „Про захист населення від інфекційних хвороб” особам, які не досягли пятнадцятирічного віку чи визнані у встановленому законом порядку недієздатними, профілактичні щеплення проводяться за згодою їх обєктивно інформованих батьків або інших законних представників. Якщо особа та (або) її законні представники відмовляються від обовязкових профілактичних щеплень, лікар має право взяти у них відповідне письмове підтвердження, а в разі відмови дати таке підтвердження  засвідчити це актом у присутності свідків. 
		Батьки малолітньої ОСОБА_4 згоди на її будь-які профілактичні щеплення не давали, що підтверджується поясненнями сторін. За таких обставин відсторонення їхньої дитини від навчання в школі вищезгаданим законом не передбачено.
		Статтею 53 Конституції України, Загальною Декларацією прав людини, Законами України „Про освіту”, „Про загальну середню освіту”, „Про охорону дитинства” кожному гарантується право на освіту.
		Відповідно до рішення Конституційного суду України від 4 березня 2004 року № 5-рп доступність освіти як конституційна гарантія реалізації права на освіту на принципах рівності, визначених статтею 24 Конституції України, означає, що нікому не може бути відмовлено у праві на освіту і держава має створити можливості для реалізації цього права.
		Відстороненням ОСОБА_4 від відвідування школи фактично позбавлено дитину права на освіту, що є незаконним, а тому позов підлягає до повного задоволення.
		Судові витрати з відповідачів суд не стягує, оскільки позивач від цих вимог відмовився. 
		Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 53 Конституції України, ст. 26 Загальної Декларації прав людини, ст. 6 Закону України „Про освіту”, ст.ст. 2, 6 Закону України „Про загальну середню освіту”, ст. 19 Закону України „Про охорону дитинства”, ст. 12 Закону України „Про захист населення від інфекційних хвороб”, Рішенням Конституційного Суду України від 4 березня 2004 року № 5-рп, суд 
		в и р і ш и в :
		Позов задовольнити повністю.
		Наказ директора навчально-виховного комплексу „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів  гімназія” № 2 м. Каменя-Каширського ОСОБА_2 № 108 від 24 листопада 2010 року про відсторонення ОСОБА_4 від відвідування даного навчального закладу визнати незаконним.
		Зобовязати директора навчально-виховного комплексу „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів  гімназія” № 2 м. Каменя-Каширського ОСОБА_2 допустити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до навчань у вказаному навчальному закладі та не чинити їй перешкод у відвідуванні школи.
		Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. 
		 
		 
			 
				 
				Суддя:Б. С. Гамула

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...