Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-3082/10/2370 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		 
			 Справа: № 2а-3082/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Чала А.С. 
			Суддя-доповідач: Бужак Н.П. 
			 
				 У Х В А Л А
				Іменем України
				"22" березня 2011 р. м. Київ 
				 
				Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
				Головуючого суддіБужак Н.П,
				суддів: Костюк Л.О., 
				Твердохліб В.А.,
				при секретарі: Шевчук К.В.,
				розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заборону проведення масових заходів, -
				В С Т А Н О В И В :
				 22 червня 2010 року Черкаська міська рада звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заборону проведення заявленої акції протесту з дня прийняття постанови суду.
				Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року позовна заява Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заборону проведення масових заходів залишена без розгляду. 
				Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач по справі Черкаська міська рада подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 року та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для подовження розгляду справи.
				У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, в звязку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
				Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
				11 червня 2010 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було повідомлено позивача про намір провести Черкаською міською громадською організацією захисту прав і свобод промисловців і підприємців «Дія»безстрокову акцію протесту, починаючи з 10 червня 2010 року. 
				22 червня 2010 року Черкаська міська рада звернулася до суду з позовною заявою про заборону проведення заявленої акції протесту відповідачем. 
				Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції посилався на те, що позивач звернувся до суду з вимогою обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання вже після початку проведення відповідачем заявленої акції протесту. 
				Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КАС України - органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування негайно після одержання повідомлення про проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій тощо мають право звернутися до окружного адміністративного суду за своїм місцезнаходженням із позовною заявою про заборону таких заходів чи про інше обмеження права на мирні зібрання (щодо місця чи часу їх проведення тощо). 
				Позовна заява, яка надійшла в день проведення заходів, визначених частиною першою цієї статті, або після цього, залишається без розгляду. 
				Тобто, оскільки позовна заява була надіслана до суду першої інстанції після початку акції протесту, а саме 22 червня 2010 року, то вона була правомірно залишена без розгляду. 
				Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що день отримання позивачем повідомлення про проведення масового заходу жодного значення для вирішення спору не має, оскільки не відноситься до предмету спору в даній справі. 
				Крім того, доводи апелянта про неможливість визначення дня початку акції протесту у звязку з її безстроковістю є хибними, оскільки, як вбачається з повідомлення ОСОБА_3 про намір провести акцію протесту, відповідачем була чітко зазначена дата початку акції - 10 червня 2010 року. 
				Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що Черкаським окружним адміністративним судом було вірно застосовано відповідні положення законодавства та обєктивно досліджені всі обставини справи, а тому оскаржувана ухвала суду є законною та обґрунтованою. 
				Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
				Керуючись ст. ст. 160, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,- 
				 У Х В А Л И В :
				  Апеляційну скаргу Черкаської міської ради залишити без задоволення. 
				Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року залишити без змін. 
				Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України. 
				 
				Головуючий суддя: 
				 Судді

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...