Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1840/09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-1840/09 
		 УХВАЛА 
		 29 квітня 2009 року м. Чернігів 
		в складі: головуючого - судді Ченцової С. М. секретаря Биховець Н.М.,  
		з участю представника позивача Кузьміної П.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,  
		 ВСТАНОВИВ: 
		 ТОВ фірма "ТехНова" звернулось з позовом в інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_2 про стягнення 3461 гривні 92 копійки заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач являється мешканцем квартириАДРЕСА_1 і користувачем послуг теплопостачання, оплати за які не здійснює в повному обсязі з 01.09.2006 року по 01.03.2009 року, через що утворилось 3461 гривні 92 копійки заборгованості. 
		Представник позивача подала до суду заяву про залишення заявленого до відповідача ОСОБА_2 позову без розгляду і вказану заяву в судовому засіданні підтримала. 
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду. 
		Керуючись ст. ст. 130, 207 ч. 1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд, - 
		 УХВАЛИВ: 
		 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - залишити без розгляду. 
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі пяти днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів після подачі заяви про оскарження.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...