Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4/5009/514/11 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2011.
Дата набрання законної сили: 04.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		Запорізької області
		УХВАЛА
		про припинення провадження у справі
		 04.04.11 справа № 4/5009/514/11
		          
		Суддя Зінченко Н.Г. 
		За позовом Таврійського державного агротехнологічного університету, (72312, м. Мелітополь Запорізької області, пр. Б.Хмельницького, 18)
		до відповідача 1 Інтернет видання “Хай Вей”, (04600, м. Київ, вул. Дмитріївська, 56-Б, офіс 3)
		до відповідача 2 Інтернет видання “Трибуна Народу”, (72318, м. Мелітополь Запорізької області, пл. Перемоги, 3, готель “Мелітополь”, офіс 706)
		про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію позивача інформацію, що була розміщена на Порталі громадянської журналістики відповідача 1 і відповідача 2, про визнання наклепом інформацію, що була розповсюджена на сторінках Порталу громадянської журналістики відповідача 1 і відповідача 2 та зобов’язання відповідачів спростувати відомості, що були поширені на сторінках Порталу громадянської журналістики відповідача 1 і відповідача 2, у спосіб, найбільш близький до їх поширення, шляхом розміщення на сторінках Порталу громадянської журналістики відповідача 1 і відповідача 2 офіційного коментарю –вибачення перед позивачем
		Суддя Зінченко Н.Г. 
		 Представники сторін:
		Від позивача – Мезенцев Д.Ю., довіреність № 01-29 від 10.01.2011 р.; 
		Від відповідача-1 –не з’явився; 
		Відповідача-2 - не з’явився. 
		ВСТАНОВЛЕНО:
		          
		03.02.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Таврійський державний агротехнологічний університет, м. Мелітополь Запорізької області з позовною заявою до Інтернет видання “Хай Вей”, м. Київ та до Інтернет видання “Трибуна Народу”, м. Мелітополь Запорізької області про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію позивача, інформацію, що була розміщена на Порталі громадянської журналістики Інтернет видання “Хай Вей” та Інтернет видання “Трибуна Народу” 13.09.2009 р., 17.12.2009 р., у березні 2010 року та у грудні 2010 року, у статтях - “Семейка Адамсов”, “Открьітое письмо ректору ТГАТУ Кюрчеву В.Н.”та “Публичное обращение к Министру образования и науки Табачнику Д.В. и Министру аграрной политики Присяжнюку Н.В.”, “ТГАТУ в заложниках “Семейки Адамсов”, “Присуждение антипремии “Будяк года-2010”коррупционерам ТГАТУ- “Семейке Адамсов”; визнання наклепом інформацію, що була розповсюджена на сторінках Порталу громадянської журналістики Інтернет видання “Хай Вей” та Інтернет видання “Трибуна Народу” 13.09.2009 р., 17.12.2009 р., у березні 2010 року та у грудні 2010 року, відносно посадових осіб університету у статтях, що порочать честь, гідність та ділову репутацію університету та його посадових осіб - “Семейка Адамсов”, “Открьітое письмо ректору ТГАТУ Кюрчеву В.Н.”та “Публичное обращение к Министру образования и науки Табачнику Д.В. и Министру аграрной политики Присяжнюку Н.В.”, “ТГАТУ в заложниках “Семейки Адамсов”, “Присуждение антипремии “Будяк года-2010”коррупционерам ТГАТУ- “Семейке Адамсов”; зобов'язання відповідачів спростувати відомості, що були поширені на сторінках Порталу громадянської журналістики Інтернет видання “Хай Вей” та Інтернет видання “Трибуна Народу” 13.09.2009 р., 17.12.2009 р., у березні 2010 року та у грудні 2010 року у статтях, що містять недостовірну інформацію - “Семейка Адамсов”, “Открьітое письмо ректору ТГАТУ Кюрчеву В.Н.”та “Публичное обращение к Министру образования и науки Табачнику Д.В. и Министру аграрной политики Присяжнюку Н.В.”, “ТГАТУ в заложниках “Семейки Адамсов”, “Присуждение антипремии “Будяк года-2010”коррупционерам ТГАТУ- “Семейке Адамсов” та покладення на відповідачів витрат, пов'язаних зі спростуванням відомостей. 
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 4/5009/514/11, справа призначена до розгляду на 02.03.2011 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 02.03.2011р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 04.04.2011р. 
		За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 04.04.2011р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. 
		Відповідач 1 і відповідач 2 в судове засідання 02.03.2011 р. не з’явилися, про визнання позову не заявили.
		03.03.2011р. Господарським судом Запорізької області було направлено запити до Київського міського управління статистики, Головного управління статистики у Запорізькій області та Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо надання інформації про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців записів щодо Інтернет видання “Трибуна Народу”, Інтернет видання “Хай Вей”, що є відповідачами у зазначеній справі. 
		          Листами від 18.03.2011р. та від 31.03.2011р. судом отримано відповіді від відповідних реєструючих органів, про те що, а ні в базі даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по м.Києву, а ні в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Запорізькій області зазначені організації не значаться.
		Вивчивши матеріали справи, суд дійшов вісновку, що спір не підлягає розгляду в господарських судах, з огляду на таке. 
		Підвідомчість справи –це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.
		Статтею 1 ГПК України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. 
		Таврійським державним агротехнологічним університетом заявлено позов до Інтернет видання “Хай Вей” та Інтернет видання “Трибуна Народу” про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію позивача, інформацію, про визнання цієї інформації наклепом та зобов'язанням відповідачів спростувати відомості.
		Як вбачається з матеріалів справи, Інтернет видання “Трибуна Народу” та Інтернет видання “Хай Вей” не є юридичними особами, а отже не може бути стороною у господарському процесі та спір за участю цих видань не підлягає розгляду в господарських судах України.
		01.04.2011р. від позивача судом отримані заяву (вх. №09-06/7118) в якій відповідач повідомив суд, про те що Інтернет видання, що є відповідачами по справі №4/5009/514/11 у повному обсязі ліквідували розміщення принижуючих статей, що прямим чином відносились до Таврійського державного агротехнологічного університету та його співробітників та розмістили на своїх сторінках у відкритому форматі спростування щодо наклепницької інформації про позивача. визнали свої протиправну діяльність у частині незаконного розміщення інформації про фізичних осіб та університет у відповідності із чинним законодавством України та взяли на себе усне зобов'язання у подальшому не розміщувати подібного роду інформацію яка стосується позивача на виконання закону України “Про інформацію”, Конституції України та просить суд припинити провадження у справі № 4/5009/514/11. 
		Також 01.04.2011р. від позивача судом отримано заяву (вх. №09-06/7119) про залишення позовної заяви Таврійського державного агротехнологічного університету до Інтернет видання “Трибуна Народу” та Інтернет видання “Хай Вей” відносно визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію позивача, інформацію, про визнання цієї інформації наклепом та зобов'язанням відповідачів спростувати відомості, що були поширені на сторінках цих Інтернет видань без розгляду.
		Заяви позивача про припинення провадження по справі та про залишення позовної заяви без розгляду, судом по суті не розглядалися, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
		Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у спірних правовідносинах наявні достатні підстави для припинення провадження у справі №4/5009/514/11 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачі у справі не є юридичними особами.
		Враховуючи положення ст. 47 ГПК України, п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мита” та п. 9 роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського суду України” суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн., сплачене платіжним дорученням №17339 від 22.12.2010 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені платіжним дорученням № 12021 від 20.01.2011 р. 
		З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст., ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –                    
		 УХВАЛИВ:
		 1. Провадження у справі №4/5009/514/11 припинити.
		2. Видати Таврійському державному агротехнологічному університету, (72312, м. Мелітополь Запорізької області, пр. Б.Хмельницького, 18) довідки на повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 85,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №17339 від 22.12.2010 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені платіжним дорученням №12021 від 20.01.2011 р. 
		3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі. 
		 Суддя Зінченко Н.Г.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...