Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 9/59 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
			01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 
				 
					 
				
				УХВАЛА
			
			 
				Справа № 9/5924.03.11  
					 
				
				За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит"
			
			До                    Міністерства оборони України
			про                     припинення дій, що порушують право
			 Суддя Бондаренко Г.П.
			Представники сторін: 
			Від позивача                    не з’явився
			Від відповідача                    Петрик Т.В. (дов. №220/681/д від 30.12.2010р.)
			 ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
			Товариство з обмеженою відповідальністю "Візит" (далі по тексту - позивач) звернулося з позовною заявою до господарського суду міста Києва до Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання відповідача відминити процедуру закупівлі на відкритих торгах послуг громадського харчування (харчування особового складу військових частин та військового навчального закладу Збройних сил України, інших осіб, які згідно із законодавством мають право на забезпечення військового навчального закладу, дислокованих у Чеонігівській, Рівненській, Хмельницькій та Житомирській областях терміном до 31.12.2011 року), інформація про проведення яких міститься в оголошенні №13798, опублікованому в Офіційному бюлетені "Вісник Державних закупівель" №13 (459) від 31.01.2011 року. 
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/59, розгляд справи призначено на 24.03.2011 року.
			21.03.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки проедура закіпівлі, яка оскаржується позивачем, відмінена відповідачем в адміністративному порядку, про що відповідач надав відповідні докази до матеріалів справи.. 
			24.03.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про відмову від позову, в зв'язку з винесенням рішення Антимонопольного коиітету України, котрим відповідача зобов'язано відминити процедуру закупівлі на відкритих торгах послуг громадського харчування, інформація про проведення яких міститься в оголошенні №13798, опублікованому в Офіційному бюлетені "Вісник Державних закупівель" №13 (459) від 31.01.2011 року. 
			Представник відповідача в судовому засіданні 24.03.2011 року надав усні пояснення по справі, в яких підтримав заяву про відмову від позову.
			Таким чином, станом на момент розгляду справи між сторонами відсутні спірні матеріальні прововідошення, оскільки рішенням комітету з конкурсних торгів відповідача (протокол засідання комітету з конкурсних торгів відповідача №127/15/2 від 09.03.2011 року) відкриті торги на закупівлю послуг з громадського харчування відмінено.
			Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
			Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках: 
			- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
			Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, що підтверджується також і поданням позивачем заяви про відмову від позову, суд приймає подану відмову від позову та приходить до висновку про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
			Судом роз’яснено сторонам, що відповідно до частини 2 ст. 80 ГПК України, наслідком припинення провадження у справі є те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
			Відповідно до ст. 49 ГПК України, покаладє судові витрати на позивача, оскільки предмет позову був відсутній до порушення провадження у справі, а також враховуючи відмову позивача від позову. 
			Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
			 УХВАЛИВ:
			1.          Припинити провадження у справі.
			2.          Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
			 Суддя                    Г.П. Бондаренко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...