Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/2508/9/2011 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2/2508/9/2011
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		 7 квітня 2011 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
		 Головуючого-суддіСоловей В.В.,
		при секретареві Новік Л.М., 
		 із участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, 
		 у с т а н о в и в:
		 
		із позовною заявою про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності і знаходиться у АДРЕСА_1, у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2. 
		Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що у період із 8 травня 1982 року до 27 березня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 За час спільного проживання придбали ліжко-диван, двохстворкову шафу з антресоллю, тумбу під телевізор, книжкову шафу, письмовий стіл, комод, два деревяні ліжка, стіл кухонний розкладний, стіл-тумбу розкладний, стінку пятисекційну, мякий спальний куточок, стіл журнальний, три вішалки для одягу, два дзеркала, пять синтетичних килимів, пять синтетичних палаців, бензопилу «Урал», електронасос водяний (потужний) «Родничок», чотири мяких стільців, легковий автомобіль «ИЖ-412», велосипед «Україна», велосипед гірничий, холодильник двохкамерний, газову плиту, телевізор із кольоровим зображенням «LG-RT21FT60RX», телевізор із кольоровим зображенням «Фотон 61ТЦ-311ТР», пилесмок «Ракета», магнітофон «Маяк»із двома колонками, магнітофон «Panasonic RХ D29EK», мисливську рушницю ТОЗ-24 і корову.
		Позивач ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про виділення їй двохстворкової шафи з антресоллю, книжкової шафи, письмового столу, комоду, двох деревяних ліжок, стола-тумби розкладного, стінки пятисекційної, мякого спального куточку, столу журнального, однієї вішалки для одягу, одного дзеркала, трьох синтетичних килимів, двох синтетичних палаців, двох мяких стільців, велосипеду гірничого, газової плити, пилесмоку «Ракета», магнітофону «Маяк»із двома колонками, магнітофону «Panasonic RХ D29EK». Просить виділити відповідачу ОСОБА_2 ліжко-диван, тумбу під телевізор, стіл кухонний розкладний, дві вішалки для одягу, одне дзеркало, два синтетичні килими, три синтетичні палаци, бензопилу «Урал», електронасос водяний (потужний) «Родничок», два мяких стільців, легковий автомобіль «ИЖ-412», велосипед «Україна», холодильник двохкамерний, телевізор із кольоровим зображенням «LG-RT21FT60RX», телевізор із кольоровим зображенням «Фотон 61ТЦ-311ТР», мисливську рушницю ТОЗ-24 і корову. При цьому, вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в розмірі 8282.39 гривень як різниця загальної вартості майна, що підлягає поділу. 
		У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_3, підтримали позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2 частково погодився із позовом і пояснив, що погоджується на поділ майна за виключенням автомобіля «Иж-412», що є спадковим майном, і належав покійному батьку ОСОБА_4, та корови, яка належить матері ОСОБА_5 
		У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові відносини: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі у період із 8 травня 1982 року до 27 березня 2008 року. Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 підтвердили, що за час шлюбу спільного придбали ліжко-диван, двохстворкову шафу з антресоллю, тумбу під телевізор, книжкову шафу, письмовий стіл, комод, два деревяні ліжка, стіл кухонний розкладний, стіл-тумбу розкладний, стінку пятисекційну, мякий спальний куточок, стіл журнальний, три вішалки для одягу, два дзеркала, пять синтетичних килимів, пять синтетичних палаців, бензопилу «Урал», електронасос водяний (потужний) «Родничок», чотири мяких стільців, велосипед «Україна», велосипед гірничий, холодильник двохкамерний, газову плиту, телевізор із кольоровим зображенням «LG-RT21FT60RX», телевізор із кольоровим зображенням «Фотон 61ТЦ-311ТР», пилесмок «Ракета», магнітофон «Маяк»із двома колонками і магнітофон «Panasonic RХ D29EK». Сторони погоджуються із вартістю вказаного майна, що визначена оцінювачем. 
		За експертним висновком від 30 квітня 2010 року, складеного директором відділу реєстрації «Української товарної біржі»Шеляпіним Ю.М., вартість сумісно нажитого ОСОБА_1 і ОСОБА_2 майна складає: двохстворкова шафа з антресоллю - 630 гривень, книжкова шафа - 431.20 гривень, письмовий стіл - 387 гривень, комод - 380 гривень, два деревяні ліжка - 1176 гривень, стіл-тумба розкладний - 400 гривень, мебельна стінка пятисекційна - 1760 гривень, мякий спальний куточок - 2083.20 гривень, стіл журнальний - 278.80 гривень, три вішалки для одягу 576 гривень, два дзеркала 504 гривні, пять синтетичних килимів 2196 гривень, пять синтетичних палаців 2851.20 гривень, чотири мякі стільці - 499 гривень, велосипед гірничий 1081.40 гривень, газова плита - 490 гривень, пилесмок «Ракета»- 36.60 гривень, магнітофон «Маяк»із двома колонками - 244.40 гривень, магнітофон «Panasonic RХ D29EK»- 727.40 гривень, ліжко-диван - 720 гривень, тумба під телевізор - 342 гривні, стіл кухонний розкладний - 355.20 гривень, бензопила «Урал»- 728 гривень, електронасос водяний (потужний) «Родничок»- 268 гривень, велосипед «Україна»- 240 гривень, холодильник двохкамерний - 490 гривень, телевізор із кольоровим зображенням «LG-RT21FT60RX»- 708 гривень, телевізор із кольоровим зображенням «Фотон 61ТЦ-311ТР»- 38 гривень.
		Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). 
		Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 
		Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, підлягає частковому задоволенню. 
		Враховуючи волевиявлення та інтереси сторін, суд вважає можливим провести поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, та знаходиться у АДРЕСА_1. Позивачу ОСОБА_1 необхідно виділити двохстворкову шафу з антресоллю, книжкову шафу, письмовий стіл, комод, два деревяні ліжка, стіл-тумбу розкладний, меблеву стінку пятисекційну, мякий спальний куточок, стіл журнальний, одну вішалку для одягу, одне дзеркало, три синтетичні килими, два синтетичні палаци, два мякі стільці, велосипед гірничий, газову плиту, пилесмок «Ракета», магнітофон «Маяк»із двома колонками, магнітофон «Panasonic RХ D29EK», а всього - майна на загальну суму 13257.66 гривень. За відповідачем ОСОБА_2 необхідно залишити ліжко-диван, тумбу під телевізор, стіл кухонний розкладний, дві вішалки для одягу, одне дзеркало, два синтетичні килими, три синтетичні палаци, бензопилу «Урал», електронасос водяний (потужний) «Родничок», два мяких стільців, велосипед «Україна», холодильник двохкамерний, телевізор із кольоровим зображенням «LG-RT21FT60RX», телевізор із кольоровим зображенням «Фотон 61ТЦ-311ТР», мисливську рушницю ТОЗ-34, а всього - майна на загальну суму 7963.82 гривні. За понад одержану у натурі частину майна із позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 5293.84 гривні. 
		Оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача ОСОБА_1 про поділ худоби задоволенню не підлягає. Власником корови чорно-рябої молочної (ідентифікаційний номер UA7400405677) є ОСОБА_5, що підтверджується реєстраційною карткою. Крім того, 8 травня 2010 року між ОСОБА_5 і Козелецьким районним відділенням НАСК «Оранта»укладений договір страхування цієї худоби.
		У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, який є батьком відповідача ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зі змісту довіреності від 6 січня 1983 року, посвідченої нотаріально, виходить, що ОСОБА_4 довіряє керувати належним йому автомобілем марки «М-412ИЕ», 1982 року випуску, ОСОБА_2 На вказаний транспортний засіб 26 червня 1985 року органами ДАІ виданий ОСОБА_2 технічний паспорт серії НОМЕР_1.
		Вимога позивача ОСОБА_1 про поділ автомобіля марки «М-412ИЕ»не підлягає задоволенню, оскільки нею не надані докази, що вказаний транспортний засіб придбаний за грошові кошти подружжя і не відноситься до спадкового майна. 
		Крім того, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 45.03 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи і 500 гривень за надання правової допомоги. 
		Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70 і 71 СК України, ст. 16 Закону України «Про власність», ст.ст. 209, 212, 215, 218, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
		 в и р і ш и в:
		 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, частково задовольнити.
		Виділити ОСОБА_1 двохстворкову шафу з антресоллю, вартістю 630 гривень, книжкову шафу, вартістю 431.20 гривень, письмовий стіл, вартістю 387 гривень, комод, вартістю 380 гривень, два деревяні ліжка, вартістю 1176 гривень, стіл-тумбу розкладний, вартістю 400 гривень, мебельну стінку пятисекційну, вартістю 1760 гривень, мякий спальний куточок, вартістю 2083.20 гривень, стіл журнальний, вартістю 278.80 гривень, одну вішалку для одягу, вартістю 192 гривні, одне дзеркало, вартістю 252 гривні, три синтетичні килими, вартістю 1317.60 гривень, два синтетичні палаци, вартістю 1140.48 гривень, два мякі стільці, вартістю 249.50 гривень, велосипед гірничий, вартістю 1081.40 гривень, газову плиту, вартістю 490 гривень, пилесмок «Ракета», вартістю 36.60 гривень, магнітофон «Маяк»із двома колонками, вартістю 244.40 гривень, магнітофон «Panasonic RХ D29EK», вартістю 727.40 гривень (всього майна на загальну суму 13257 гривень 66 копійок), що знаходиться в АДРЕСА_1.
		Залишити за ОСОБА_2 ліжко-диван, вартістю 720 гривень, тумбу під телевізор, вартістю 342 гривні, стіл кухонний розкладний, вартістю 355.20 гривень, дві вішалки для одягу, вартістю 384 гривні, одне дзеркало, вартістю 252 гривні, два синтетичні килими, вартістю 878.40 гривень, три синтетичні палаци, вартістю 1710.72 гривні, бензопилу «Урал», вартістю 728 гривень, електронасос водяний (потужний) «Родничок», вартістю 268 гривень, два мяких стільці, вартістю 249.50 гривень, велосипед «Україна», вартістю 240 гривень, холодильник двохкамерний, вартістю 490 гривень, телевізор із кольоровим зображенням «LG-RT21FT60RX», вартістю 708 гривень, телевізор із кольоровим зображенням «Фотон 61ТЦ-311ТР», вартістю 38 гривень, мисливську рушницю ТОЗ-34, вартістю 600 гривень (всього майна - на загальну суму 7963 гривні 82 копійки).
		Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5293 гривні 84 копійки за понад одержану в натурі частину майна, що перебуває у спільній сумісній власності. 
		У решті позовних вимог позивача ОСОБА_1 відмовити.
		Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 45 гривень 03 копійки за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи і 500 гривень за надання правової допомоги. 
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.
		 Суддя

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...