Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-998/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво.
Надіслано для оприлюднення: 10.06.2015. Зареєстровано: 12.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2-998/11
		Р І Ш Е Н Н Я
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 "25" березня 2011 р. Дзержинський районний суд в складі:
		головуючого Костенко В. В. 
		при секретарі Абрамян Н. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання права власності на квартиру, суд 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Криворізької міської ради про визнання права власності на квартиру після перепланування. В обґрунтування якого вказали , що їм у рівних частинах, тобто по Ѕ кожній належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . У 2007 році вказана квартира була перепланована та переобладнана під магазин непродовольчих товарів, відповідно до рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12.09.2007р. № 608. В 2008 році спеціалістами проектної організації ЗАТ «Проектбудвишукування» було проведено обстеження нежилого приміщення (кв. № АДРЕСА_1) під виставочний салон-магазин непродовольчих товарів в житловому будинку АДРЕСА_1 При реконструкції даної квартири передбачалося виконання наступних робіт:- закладення цеглою існуючого входу в квартиру з боку сходової клітки;- закладення цеглою дверного отвору входу в санвузол;- демонтаж несучих перегородок і виконання нової перегородки з гіпсокартону на металевому каркасі;- демонтаж вбудованої шафи;- виконання отвору, а також розширення дверного отвору в несучих стінових панелях між залами посиленням металоконструкціями;- демонтаж віконного блоку, частково закласти отвір цеглою і встановити вхідні двері;- виконання крильця і козирка над входом;- демонтаж сантехнічного і газового обладнання;- утеплення зовнішніх стін. За результатами обстеження приміщення та з урахуванням розрахунку несучої здатності платформеного стику та визначення міцності внутрішньої стінної панелі, розрахунку плити перекриття, було зроблено технічний висновок, згідно якому реконструкція нежилого приміщення (квартири № АДРЕСА_1) в житловому будинку АДРЕСА_1 виконується без зміни конструктивної схеми, без порушень несучої здатності будівельних конструкцій існуючого житлового будинку (к/копія висновку  додається). Згідно повідомлення КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (вих. № 181059 від 11.02.2011р.), в результаті реконструкції квартири АДРЕСА_1, переведеної до н/ж приміщень, загальна площа н/ж приміщення вбудованого в І-й поверх пятиповерхового житлового будинку під виставочний салон-магазин непродовольчих товарів, фактично становить 58, 5м2. Висновком ТОВ „ЮПК ЮРПРОЕКТ” № 29/11 в лютому 2011 р. було проведено технічне обстеження вказаного приміщення на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству магазина непродовольчих товарів, по результатам якого зроблено висновок: обстежені конструкції магазина непродовольчих товарів, який розташований по АДРЕСА_1 відносяться до категорій за технічним станом  ІІ  задовільний. Несуча спроможність конструкцій  забезпечена. Оскільки самочинна реконструкція квартири АДРЕСА_1 здійснена без істотних порушень будівельних норм і правил, приміщення виведене з жилого фонду у нежиле, права інших осіб даною реконструкцією не порушені, але обєкт не введено в експлуатацію, позивачі просять суд визнати за ними відповідно до ст.ст. 319, 376 ЦК України право власності на нерухоме майно.
		Позивачі в судове засідання не зявились, подали письмову заяву, згідно якої просили розглянути справу за їх відсутності та просили суд задовольнити їх позовні вимоги .
		Представники відповідача в судове засідання не зявились, подали письмову заяву, згідно якої просили розглянути справу за їх відсутності та просили суд винести законне рішення, згідно вимого чинного законодавства.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .
		Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу квартири від 29.03.2007 року.
		З метою переобладнання вказаної квартири під магазин непродовольчих товарів позивачами було здійснено перепланування вищевказаної квартири. В судовому засіданні встановлено , що можливість експлуатації перепланованої квартири та відповідність перепланування технічним вимогам та нормам підтверджується технічним висновком ТОВ „ЮПК ЮРПРОЕКТ” № 29/11 (право ТОВ «ЮПК ЮРПРОЕКТ на виконання спеціальних видів робіт по обстеженню і оцінюванню технічного стану будівельних конструкцій: визначення параметрів і необхідних характеристик матеріалів, конструкцій із застосуванням спеціального устаткування, приладів та апаратури на обєктах і у лабораторіях, підтверджено Державною ліцензією Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України АВ № 558557 від 11.10.2010р., строк дії ліцензії до 10 грудня 2012р.) Відповідно до висновку ТОВ „ЮПК ЮРПРОЕКТ” № 29/11 - обстежені конструкції магазина непродовольчих товарів, який розташований по АДРЕСА_1 відносяться до категорій за технічним станом  ІІ  задовільний. Несуча спроможність конструкцій  забезпечена.
		Відповідно до ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу або належно затвердженого проекту.
		Згідно до ч.2 ст.383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і заміни в квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
		Тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2, право власності на Ѕ частку нежитлового приміщення, вбудованого в І поверх житлового будинку під виставочний салон-магазин непродовольчих товарів (літ.А-5), загальною площею приміщень 58,5мІ, ганок (під літ. «а») основною площею 6,7м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_1, право власності на Ѕ частку нежитлового приміщення, вбудованого в І поверх житлового будинку під виставочний салон-магазин непродовольчих товарів (літ.«А»-5), загальною площею приміщень 58,5мІ, ганок (літ. «а») основною площею 6,7м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
		Згідно ст.88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачами в загальній сумі 730,32 гривень в дохід держави при подачі позову в суд - віднести на рахунок держави. Витрати на інформаційно  технічне забезпечення в сумі 120 гривень сплачені позивачами на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області - віднести на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області для Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 319,376, 383 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд 
		ВИРІШИВ:
		Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання права власності - задовольнити повністю.
		Визнати за ОСОБА_1, право власності на Ѕ частку нежитлового приміщення, вбудованого в І поверх житлового будинку під виставочний салон-магазин непродовольчих товарів (літ.«А»-5), загальною площею приміщень 58,5мІ, ганок (літ. «а») основною площею 6,7м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
		Визнати за ОСОБА_2, право власності на Ѕ частку нежитлового приміщення, вбудованого в І поверх житлового будинку під виставочний салон-магазин непродовольчих товарів (літ.А-5), загальною площею приміщень 58,5мІ, ганок (під літ. «а») основною площею 6,7м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
		Судовий збір, сплачений позивачами у сумі 730 гривень 32 коп. в дохід держави при подачі позову в суд, віднести на рахунок держави.
		Витрати на інформаційно  технічне забезпечення в сумі 120 гривень сплачені на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області - віднести на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області для Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. 
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення, у той же строк із дня отримання його копії. 
		 
			 
				 
				Суддя:В. В. Костенко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...