Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-8848св10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 
		 6 квітня 2011 року                 м. Київ 
		  Колегія суддів Верховного Суду України в складі: 
		 
		головуючого М.В. Патрюк, суддів: В.І. Гуменюк, Д.Д. Луспеник, Т.Є. Жайворонок, Н.П. Лященко,- 
		 розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживача за касаційною скаргою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі  ОКП «Донецьктеплокомуненерго») на рішення Амвросіївского районного суду Донецької області від 9 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2010 року,  
		 в с т а н о в и л а: 
		 У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОКП«Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживача. 
		Зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У 2009 році звернулася до комісії міської ради з розгляду питань щодо відключення окремих приміщень житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води (далі  Комісія) із заявою про відключення її квартири від мережі централізованого опалення, гарячого водопостачання й обладнання у квартирі індивідуального (автономного) опалення та гарячого водопостачання. Протоколом від 17 вересня 2009 року Комісія дозволила відключити її квартиру від мережі централізованого опалення, гарячого водопостачання й обладнати у квартирі індивідуальне (автономне) опалення та гаряче водопостачання. 23 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою про надання технічних умов на відключення квартири, але їй відмовили в їх видачі. 
		У звязку з цим ОСОБА_1 просила зобовязати ОКП«Донецьктеплокомуненерго» видати технічні умови на відключення квартири. 
		Рішенням Амвросіївского районного суду Донецької області від         9 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2010 року, позов ОСОБА_1 задоволено: визнано неправомірною відмову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в наданні ОСОБА_1 технічних умов на відключення від мереж централізованого теплопостачання належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 зобовязано ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надати ОСОБА_1 технічні умови на відключення від мереж централізованого теплопостачання вказаної квартири. 
		У касаційній скарзі ОКП «Донецьктеплокомуненерго» просить скасувати ухвалені рішення судів, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. 
		Відповідно до п. 2 розд. XIII «Перехідні положення» Закону України від 7липня 2010 року № 2453VI «Про судоустрій і статус суддів» касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом. 
		У звязку із цим справа підлягає розгляду за правилами ЦПК України від 18березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України від 7 липня 2010 року № 2453  VI «Про судоустрій і статус суддів». 
		Касаційна скарга ОКП «Донецьктеплокомуненерго» підлягає задоволенню частково з таких підстав. 
		Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.  
		Ухвалюючи рішення про визнання незаконною відмови  ОКП«Донецьктеплокомуненерго» у надані ОСОБА_1 технічних умов на відключення належної їй квартири від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що рішення про відключення квартири позивачки від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води вже прийнято компетентним органом, а тому на його  виконання відповідач зобовязаний видати позивачці технічні умови.  
		Проте з такими висновками судів погодитись не можна.  
		Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі  Правилами), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21липня 2005 року № 630, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.  
		Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України “Про теплопостачання” схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. 
		Згідно з п. 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. 
		Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758, установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.  
		Судом установлено, що позивачка є власником  квартири АДРЕСА_1. Рішенням Комісії від 17 вересня 2009 року позивачці дозволено відключити належну їй квартиру від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води за умови, зокрема, отримання технічних умов у ВО «Амвросіївкатепломережа», яке є підрозділом ОКП «Донецьктеплокомуненерго». 
		Суд на зазначені вище положення закону та обставини справи уваги не звернув, належної оцінки тому факту, що обєктом відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води є не весь багатоквартирний будинок, а лише розташована в ньому квартира позивачки, так само як і умові, за наявності якої комісія дозволила відключити її від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, не дав та дійшов помилкового висновку про те, що за наявності такого рішення відповідач зобовязаний видати позивачці технічні умови на відключення її квартири від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води. 
		Крім того, на порушення вимог ст. 212 ЦПК України суд не дав оцінки та не відобразив у рішенні мотивів відмови у прийнятті посилань відповідача на те, що відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води можливе лише в тому разі, коли таке рішення підтримують всі власники та наймачі квартир багатоквартирного будинку, а технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування схемою теплопостачання, тоді як схема теплопостачання м.Амвросіївка не розроблена. 
		Зазначені обставини мають визначальне значення для правильного вирішення справи, а тому ухвалення судом рішення без їх зясування та належної оцінки є помилковим.   
		Таким чином, судом допущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи й відповідно до ч. 2            ст. 338 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення та передачі справи на новий розгляд. Оскільки зазначене порушення було допущене судом першої інстанції й не було усунене апеляційним судом, то справу слід передати на новий розгляд до суду першої інстанції. 
		Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 338, п. 2 ч. 1 ст. 344 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України, 
		у х в а л и л а : 
		Касаційну скаргу  обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»  задовольнити частково. 
		Рішення  Амвросіївского районного суду Донецької області від            9 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від        25 лютого 2010 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.  
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Головуючий М.В. Патрюк  Судді: В.І. Гуменюк  Т.Є. Жайворонок  Д.Д. Луспеник  Н.П. Лященко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...