Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-706/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                               Справа № 2 – 706/11 
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї НИ 
		 29 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:  
		Головуючого судді  - Шильнова М.О. 
		при секретарі      - Потєтєнькіної Є.В.  
		розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, послугам по утриманню будинків та прибудинкових територій,-  
		 В С Т А Н О В И В: 
		       КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, послугам по утриманню будинків та прибудинкових територій. 
		   09.02.2011 року та 29.03.2011 року представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. 
		Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.  
		  Суд зважаючи на те що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, вважає за необхідним позовну заяву КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, послугам по утриманню будинків та прибудинкових територій - залишити без розгляду.  
		Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, 293 ЦПК України, суд 
		  У Х В А Л И В: 
		   Позовну заяву КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, послугам по утриманню будинків та прибудинкових територій - залишити без розгляду. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...