Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/0570/2327/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 08.04.2011. Зареєстровано: 13.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2011.
Дата набрання законної сили: 01.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Головуючий у 1 інстанції - Бойко М.І.
		Суддя-доповідач - Блохін А.А.
		 ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		. 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 01 квітня 2011 року справа №2а/0570/2327/2011 
		приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
		Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
		головуючого судді Блохіна А.А. 
		суддів Міронової Г.М. , Юрко І.В. 
		розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 2а/0570/2327/2011 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області управління ДАІ відділення ДАІ та АТІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,- 
		 ВСТАНОВИЛА:
		 11 лютого 2011 року ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду, на підставі ст.ст.106,108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області управління ДАІ відділення ДАІ та АТІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху і встановлено термін для усунення недоліків.
		Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Судовий збір позивачем не сплачений. В порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позивач не визначився до якої саме установи він звертається у якості відповідача. Позивачу у випадках зміни (збільшення або зменшення) кількості відповідачів, необхідно визначити вимоги до кожного з них. Також в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України позивачем, не додані копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, не надав до суду копію вимоги позивача про сплату штрафу. 
		Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 11 лютого 2011 року, як незаконну та необґрунтовану, яка прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
		Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. 
		Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
		ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Марїнського районного суду Донецької області з позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області управління ДАІ відділення ДАІ та АТІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. 
		Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
		25 листопада 2010 року ухвалою судді Марїнського районного суду Донецької області відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Марїнського районного суду Донецької області з позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області управління ДАІ відділення ДАІ та АТІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Зазначеною ухвалою по справі призначене попереднє судове засідання на 02.12.2010 року в приміщені суду на 10 годину. 
		01 лютого 2011 року Марїнського районного суду Донецької області вищезазначену адміністративну справу, на підставі ст. 22 КАС України, передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.
		11 лютого 2011 року ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду, на підставі ст.ст.106,108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області управління ДАІ відділення ДАІ та АТІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху і встановлено термін для усунення недоліків.
		Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. 
		Колегія суддів зазначає, що КАС України не передбачає можливість застосування ст. 108 КАС України після відкриття провадження у справі. 
		З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 11. Лютого 2011 року винесена після відкриття провадження у справі, надіслання копій позовної заяви сторонам, та розгляду судом клопотання відповідача про передачу справ за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду. 
		Таким чином, у суду першої інстанції були відсутні підстави для застосування ч.1 ст. 108 КАС України і залишення позовної заяви без руху.
		На підставі вищезазначеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції постановлено з порушенням норм процесуального права, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Керуючись статтями 196, 199, 202, 204,205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 
		УХВАЛИЛА:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року про залишення позовоної заяви без руху у справі № 2а/0570/2327/2011 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області управління ДАІ відділення ДАІ та АТІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району Донецької області про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії  скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду. 
		Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
		 Головуючий суддяА.А. Блохін
		 Судді :Г.М. Міронова
		 І.В. Юрко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...