Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-9/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 23.03.2016. Зареєстровано: 14.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2011.
Дата набрання законної сили: 07.04.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Чорнухинський районний суд Полтавської області
		вул.Комсомольська,12 смт.Чорнухи Полтавська область Україна 37100 
		 
			 Справа № 1-9/11 
			2011р. 
			 
				 УХВАЛА
				 6 квітня 2011 р. Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:
				головуючого Орел І.І. 
				при секретарі Міщенко Т.А.
				з участю прокурора Александрова О.В.
				розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи апеляційну скаргу прокурора Чорнухинського районуна вирок Чорнухинського районного суду від 15.02.2011 року, -
				 в с т а н о в и в :
				 15 лютого 2011 року Чорнухинським районний судом Полтавської області постановлено вирок відносно ОСОБА_1, яким його засуджено за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 220 годин громадських робіт.
				5 квітня 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга від прокурора Чорнухинського району. Із змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурор прохає поновити строк для подачі апеляції і вказує про поважність причин по яким він подав апеляцію з порушенням строків. При цьому посилається на те, що засуджений ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, і тому не може відбувати призначене судом покарання, поскільки у відповідності до ч.3 ст.56 КК України покарання у виді громадських робіт не призначається особам визнаним інвалідами першої та другої групи. Про те, що ОСОБА_1 є інвалідом не було відомо під час судового розгляду. 
				Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1. є інвалідом ІІ групи і перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом Епілепсія.
				Суд заслухавши доводи прокурора вважає за можливе, поновити строк прокурору, для подачі апеляційної скарги. 
				На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд 
				 у х в а л и в :
				 Поновити прокурору Чорнухинського району пропущений строк на апеляційне оскарження.
				Головуючий

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...