Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-170/07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 У Х В А Л А
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 "31" березня 2011 р. м. КиївК-18786/07 
		 Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
		 головуючогоГаманка О.І.
		суддівБілуги С. В.
		Загороднього А.Ф.
		Заїки М.М.
		Співака В.І. 
		 
		розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання права на пенсію за вислугою років, -
		 в с т а н о в и л а:
		У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання права на пенсію за вислугою років.
		Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2005 року, позов задоволено.
		У грудні 2005 року заступник прокурора Запорізької області звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2005 року.
		Постановою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2006 року касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задоволено, судові рішення у справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
		У січні 2007 року управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області звернулось до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2005 року. 
		Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2007 року, в задоволенні заяви відмовлено.
		У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої й апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення.
		Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. 
		Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що за відсутності встановлених законодавством підстав заява відповідача про поворот виконання судового рішення суду першої інстанції у даній справі задоволенню не підлягає. 
		Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.
		За таких обставин, оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає. 
		Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів 
		у х в а л и л а:
		 Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області залишити без задоволення, а ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання права на пенсію за вислугою років без змін. 
		 Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
			 Головуючий Гаманко О. І.
			 
			Судді Білуга С. В.
			 
			Загородній А.Ф.
			 
			Заїка М. М.
			  Співак В.І.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...