Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-222/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№1-222/11
		П Р И Г О В О Р 
		И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 
		 11 апреля 2011 года гор. Макеевка 
		Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе 
		 председательствующий судья Заставенко М.А. 
		 при секретаре Франчук С.А. 
		 с участием прокурора Ручий Э.О. 
		 
		рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, работающего грузчиком на ЧАО «Производственное объединение «Конти», холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, 
		в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, 
		 У С Т А Н О В И Л : 
		06 декабря 2010 года примерно в 20 часов , ОСОБА_2, находясь по месту жительства своего знакомого ОСОБА_3 на территории двора дома АДРЕСА_3 возле входа в дом, вступил со своим знакомым ОСОБА_3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в словесный конфликт, поводом которого послужили личные неприязненные отношения. ОСОБА_1 не желая прекращения начавшегося конфликта, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3 , нанес два боковых удара кулаком правой руки в области лица, а именно нижней челюсти слева, от чего ОСОБА_3 почувствовал резкую боль в области челюсти с левой стороны, и направился к себе в дом и лег спать.После этого, в этот же день 06 декабря 2011 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_3 проснулся и направился в котельную, где в это время находился ОСОБА_1, для дальнейшего выяснения отношений, где между ними повторно произошел словесный конфликт, поводом которого послужили личные неприязненные отношения. В ходе конфликта , ОСОБА_1 не желая прекращения начавшегося конфликта, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, нанес шесть ударов по телу последнего , два боковых удара из которых были нанесены кулаком правой руки в область лица, а именно нижней челюсти слева, после чего ОСОБА_3 упал на пол, где ОСОБА_1 придерживая его левой рукой , нанес ему прямые четыре удара кулаком правой руки в область лица и туловища, после чего конфликт был прекращен.В результате преступных , противоправных действий ОСОБА_1 - потерпевшему ОСОБА_3 были причинены открытый перелом нижней челюсти в ментальном отделе слева, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 12/3 от 21 января 2011 года относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше двадцати одного дня.
		В судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что 06.12.2010 года целый день, находился дома, по месту своего жительства с сожительницей ОСОБА_4 которая является сестрой потерпевшего. Примерно в 19 часов 30 минут в этот день его сожительнице ОСОБА_4 на мобильный телефон позвонила ее мать ОСОБА_5 и попросила ее приехать к ним домой, в связи с тем, что ее брат ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляет ее, а последняя не может его успокоить. Примерно через 30 минут он совместно с ОСОБА_4 приехал к ее родителям. Зайдя в дом увидали, что ОСОБА_3, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В доме был беспорядок, вещи разбросаны по дому, люстра которая висела на потолке в зале, была оборвана, и разбита, стол был перевернут. Когда подсудимый поинтересовался что происходит, то ОСОБА_5 пояснила, что ОСОБА_3 устроил дома скандал и разбросал вещи по дому, хотя последний отрицал данный факт. Тогда ОСОБА_1 с ОСОБА_3 вышли во двор дома, чтобы поговорить, где он сделал ему замечание по поводу его поведения, на что последний стал ОСОБА_1 оскорблять и на почве сложившихся между нами личных неприязненных отношения возник конфликт. В результате конфликта ОСОБА_1 ударил несколько раз ОСОБА_3 кулаком правой руки, в область лица, после чего ОСОБА_3 нанес ему один удар правой руки в область лица. В ответ ОСОБА_1, той же рукой нанес два удара в область челюсти с левой стороны, после чего ОСОБА_3 успокоился и между нами состоялся примирительный разговор. После чего примерно через минут 40 все зашли обратно в дом и ОСОБА_3 отправился в совою комнату спать Это было приблизительно около 24 часов 06 декабря 2010 года. Примерно около 1 часа 07 декабря 2010 года когда ОСОБА_1 со своей сожительницей находился в котельной, пришел ОСОБА_3 и стал оскорблять их нецензурной бранью из-за того, что по его мнению ОСОБА_1 был не прав в данной ситуации и стал выгонять их из дома. Не выдержав оскорблений и угроз со стороны ОСОБА_3 подсудимый начал наносить удары кулаком правой руки в область туловища нанеся последнему около шести ударов. После первых двух ударов ОСОБА_3 упал и остальные удары он наносил ему уже на полу. Поскольку уже было поздно, то он с сожительницей ОСОБА_4 остались ночевать у ее родителей и только днем отправились к себе домой. Согласен с установленной судебно медицинской экспертизой степенью тяжести телесных повреждений ОСОБА_3 наступивших от его действий. В содеянном раскаивается, понимает противоправность своего поведения. 
		Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом ОСОБА_1, изучением заключения судебно медицинской экспертизы и материалов, характеризующих личность подсудимого. 
		 Согласно заключению судебно медицинской экспертизы от 18 января 2011 года № 12/3 потерпевшему ОСОБА_3 причинен открытый перелом нижней челюсти в ментальном отделе слева, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, и требующее для своего заживления срок свыше двадцати одного дня. 
		 (л.д. 39) 
		Проанализировав установленные судом конкретные обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминированном в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 122 УК Украины, так как подсудимый причинил потерпевшему умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья. 
		При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, совокупность всех характеризующих его обстоятельств: обстановку и способ совершения преступного деяния, причину конфликта, степень наступивших негативных последствий для здоровья потерпевшего, неправильное поведение со стороны потерпевшего, данные о личности подсудимого: не судим, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет в гор. Макеевке постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывает его молодой возраст, полное признание им своей вины. 
		Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения, добровольном возмещении причиненного преступлением материального ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, впервые. 
		 Обстоятельств, в силу положений ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено. 
		Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, состоявшееся примирение с потерпевшим, который не настаивает на его строгом наказании, суд, всесторонне оценив вышеизложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности назначить ОСОБА_1 наказание в виде исправительных работ.
		Вещественные доказательства по делу органом досудебного следствия и судом не приобщались. 
		Гражданский иск не заявлен. 
		 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд 
		 П Р И Г О В О Р И Л: 
		ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, по месту работы осужденного с удержанием в доход госуларства из суммы его ежемесячного заработка по 15 процентов. 
		Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического приведения приговора к исполнению. 
		Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 
		На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения. 
		На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Червоногвардейский районный суд города Макеевки на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.
		 СУДЬЯ:

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...